Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 28 марта 2002 г. Удовлетворив протест о перемене лица, с которого взыскивается моральный вред, суд вышел за пределы приговора об освобождении от взыскания морального вреда несовершеннолетней (извлечение)

Постановление
Президиума Тамбовского областного суда от 28 марта 2002 г.
(извлечение)

Приговором Котовского городского суда от 19 апреля 1996 г. М.О. осуждена по ч. 2 ст. 147 УК РСФСР к одному году лишения свободы. В связи с тем, что она являлась несовершеннолетней и не имела собственного заработка, материальный ущерб взыскан с ее отца М.Н.

В связи с тем, что М.О. исполнилось 18 лет, а ущерб возмещен не был, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением об изменении порядка исполнения приговора суда о взыскании материального ущерба. Он просил взыскание производить с осужденной М.О.

Определением суда М.Н. от возмещения ущерба освобожден, определено взыскание сумм производить с М.О.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения суда по основаниям неправильного применения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав заключение прокурора, полагавшего протест удовлетворить, президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд рассматривал представление судебного пристава-исполнителя руководствуясь нормами гражданско-процессуального законодательства. А, согласно ст. 207 ГПК РСФСР вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании с обязательным извещением сторон о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что протокол судебного заседания при разрешении указанного вопроса не составлялся и стороны о времени и месте судебного заседания не извещались.

Кроме того, как видно из приговора суда от 19 апреля 1996 г. материальный ущерб взыскан только с М.Н. С его несовершеннолетней дочери М.О. материальный ущерб не взыскивался. Таким образом, определив производить взыскание с М.О., суд вышел за пределы приговора, которым с М.О. материальный ущерб не взыскивался.

При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР,

постановил:

Определение Котовского городского суда от 8 июня 1998 г. отменить и материалы по представлению судебного пристава-исполнителя направить на новое рассмотрение в тот же суд.