Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 21 марта 2002 г. Постановление районного суда подлежит отмене вследствие неприменения норм процессуального права, в частности ответчик не был извещен должным образом о судебном заседании (извлечение)

Постановление
Президиума Тамбовского областного суда от 21 марта 2002 г.
(извлечение)

28 мая 2001 г. Сурина А.П. обратилась в суд с иском к Ворониной Е.В. и Воронину С.А. о расторжении договора купли-продажи мебели для спальни - "Ангелина", приобретенной у Воронина С.А. за сумму 8200 руб., которую она просила взыскать с ответчиков, суммы неустойки и компенсации морального вреда, а также судебные расходы.

Заочным решением Уваровского районного суда от 6 июля 2001 г. исковые требования Суринои А.П. удовлетворены, договор купли-продажи мебели для спальни -"Ангелина", заключенный 28 октября 2000 г. между Суринои А.П. с одной стороны и Ворониной Е.В. и Ворониным С.А. с другой стороны расторгнут, взыскано с Ворониных Е.В. и С.А. в пользу Суринои Л.П. 8200 руб. стоимость мебельного гарнитура, 11480 руб. неустойка, 1500 руб. компенсация морального вреда, 200 руб. судебные расходы.

По решению суда мебель необходимо передать Ворониным Е.В. и С.А.

В протесте поставлен вопрос об отмене заочного решения в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, заслушав заключение прокурора, полагавшего протест удовлетворить, президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 157 ГПК РСФСР, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Надлежащим извещением, в соответствии со ст. 109 ГПК РСФСР, является вручение повестки гражданину лично под расписку на подлежащем возврату в суд втором экземпляре повестки.

Если лицо, доставляющее повестку, не застанет гражданина, извещаемого или вызываемого по делу, в месте его жительства или работы, то повестка вручается кому-нибудь из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, а при отсутствии их - жилищно-эксплуатационной организации, исполнительному комитету поселкового или сельского Совета народных депутатов или администрации по месту его работы.

Суд в решении указал, что ответчик надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела. Между тем, сведений о том, что ответчик получил повестку, в деле нет.

Из уведомлений о получении заказной корреспонденции (л.д.27-28) нельзя сделать вывод о том, что ответчикам вручена повестка с извещением о явке в суд с указанием конкретного времени и места рассмотрения дела.

Приведенные нарушения закона влекут отмену решения суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами, и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиума

постановил:

Заочное решение Уваровского районного суда от 6 июля 2001 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд.