Кассационное определение Тамбовского областного суда от 1 октября 2003 г. N 33-1850 Об оставлении без изменения решения суда об определении стажа работы и уменьшении размера ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 1 октября 2003 г. N 33-1850
(извлечение)

Семиков Ю.С. имеет стаж работы судьей с 1973 по 1982 годы и с 1986 года по 1988 годы. С 1982 года по 1986 год и с 1989 года по 1997 год он же работал адвокатом.

С 1 февраля 1997 года Семикову Ю.С. как судье в отставке начислено ежемесячное пожизненное содержание в сумме 8068 руб. с учетом включения в общий стаж работы для его начисления всех вышеуказанных периодов.

Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям Управления Судебного Департамента в Тамбовской области от 29 апреля 2003 года, а затем и приказом по Управлению от 8 мая 2003 года, в связи с исключением из стажа работы периода, когда Семиков Ю.С. работал с 1989 года адвокатом (после прекращения судебной работы), ежемесячное содержание ему снижено до 5537 руб.

Семиков Ю.С. в августе 2003 года обратился в суд с иском признании незаконным изменение его изначально определенного стажа и уменьшение пожизненного содержания.

Свои требования истец мотивировал тем, что применение судом Постановления Президиума Верховного Суда от 19 марта 1997 года "О порядке применения ст.ст. 2, 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях защиты судей..." необоснованно, т.к. содержание ему было назначено до принятия данного постановления.

Решением Ленинского районного суда от 14 августа 2003 года в иске истцу было отказано.

В кассационной жалобе Семиков Ю.С. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и при предъявлении иска.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика - Бучневу С.И. коллегия находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Судом достаточно полно и всесторонне исследованы все предоставленные сторонами доказательства, которым дана надлежащая оценка. Выводы в решении содержат исчерпывающий характер и не противоречат требованиям законов, которые судом также указаны правильно.

Ссылка в жалобе на необоснованное применение Постановление Верховного Суда не обоснованна, поскольку как установил районный суд данное постановление является действующим и подлежит обязательному применению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решением Ленинского районного суда от 14 августа 2003 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семикова Ю.С. - без удовлетворения.