Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29 октября 2003 г. N 33-1985 О направлении дела на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении иска об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и восстановлении на работе были неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 29 октября 2003 г. N 33-1985
(извлечение)

Шубин В.И. обратился в суд с иском к Моршанским электрическим сетям АО "Тамбовэнерго" об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В заявлении он указал, что приказом директора Моршанских электрических сетей N 281 от 18 августа 2003 г. он был уволен с должности начальника Пичаевского РЭС за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей после привлечения к дисциплинарной ответственности. Он считает увольнение незаконным по тем основаниям, что 24 сентября 2002 г. ему был объявлен выговор за ненадлежащий контроль за сохранностью имущества и самоустранение от руководства выразившееся в том, что кладовщиком был отпущено самовольно 300 л. трансформаторного масла и была выявлена недостача у кладовщика 300 л. бензина. Он считает, что за сохранность материальных ценностей отвечает кладовщик, а не он. В его обязанности это не входит. В приказе от 18 августа 2003 г. указано, что было выявлено самовольное переустройство ЛЭП в с. Липовка Пичаевского района с грубыми нарушениями правил устройства электроустановок. Однако инспектора государственного энергетического надзора выдали заключение, что выполненное переоборудование повысило надежность снабжения электроэнергией потребителей, снижены потери электроэнергии.

Решением суда Шубин восстановлен в прежней должности, в его пользу взыскана заработная плата за вынужденный прогул в сумме 34060 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, с ответчика взыскана госпошлина в сумме 2131 рубль.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указав, что Шубин не обеспечил надлежащего руководства РЭС, и в результате чего была обнаружена недостача бензина, и был осуществлен самовольный отпуск масла. По мнению,# администрации начальник РЭС несет ответственность за действия подчиненных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем Моршанских электрических сетей Ракитиным В.Н., выслушав возражения Шубина В.И. и его представителя адвоката Шматко Л.Н., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного определения юридически значимых обстоятельств.

Из решения суда видно, что суд пришел к выводу, что начальник РЭС Шубин В.И. не может нести дисциплинарную ответственность за то, что он не осуществлял контроль за работой кладовщика, а поэтому выговор ему объявлен незаконно.

Такой вывод суда не соответствует существу предназначения руководителя подразделения и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Шубин пояснял, что он работает в должности начальник РЭС с августа 2001 г. За это время инвентаризацию материальных ценностей Пичаевского РЭС не проводили ни разу. При таких обстоятельствах, суд должен был выяснить обязательную периодичность проведения ревизий и инвентаризаций на предприятии. Если ревизии и инвентаризации не проводились в нарушение установленных правил, то почему Шубин, как руководитель не принимал мер к организации их проведения, не сообщал об этом вышестоящему руководству, то есть, почему не принимал мер к организации контроля за сохранностью материальных ценностей.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в действиях Шубина дисциплинарного проступка, не основан на фактических обстоятельствах дела.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Пичаевского районного суда от 1 октября 2003 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.