Кассационное определение Тамбовского областного суда от 26 мая 2003 г. N 33-906 О направлении на новое рассмотрение дела о восстановлении на работе истца, уволенного в связи с отказом от перевода на другую работу по состоянию здоровья, поскольку для устранения противоречий и выяснения профессиональной пригодности работника необходима экспертиза (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 26 мая 2003 г. N 33-906
(извлечение)

Кузнецов И.С. работал электромонтером диофикации в Котовском участке Тамбовского филиала ОАО "Центральная телекоммуникационная компания". Приказом N 72 от 7 июня 2002 года он был уволен по ст. 77 ТК РФ, в связи с отказом от перевода на другую работу вследствие состояния здоровья на основании медицинского заключения.

5 июля 2002 года Кузнецов И.С. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что временное ухудшение состояния его здоровья не препятствовало выполнению работы. При обследовании в Тамбовской областной больнице он был признан годным к выполнению работы.

Решение Котовского городского суда от 5 марта 2003 года в иске Кузнецову И.С. было отказано.

В кассационной жалобе Кузнецов И.С решение просит отменить, указывая, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку заключению комиссии областной больницы, пришедшей к выводу о том, что он годен к выполнению работы электромонтера. Ответчиком были предприняты все меры для его увольнения, о чем свидетельствуют все действия по его освидетельствованию.

Выслушав Кузнецова И.С., который поддержал кассационную жалобу, представителя ответчика Выжанову Т.Ф., изучив материалы дела, коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления в связи с неустановлением судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Согласно п. 8 ст. 77 ТК РФ, основаниями прекращения трудового договора являются: ...8) отказ работника от перевода на другую работу вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением.

Придя к выводу о том, что Кузнецов И.С. по состоянию здоровья не может выполнять работу электромонтера, суд исходил из заключения комиссии Центральной городской больницы г. Котовска и объяснений, которые давал в суде зам. главврач Кильдеев. При этом давая оценку заключению КЭК Тамбовской областной больницы, давшей заключении об отсутствии каких-либо противопоказаний к труду по профессии, суд принял во внимание объяснения врача Кильдеева, который сделал вывод о том, что в состоянии здоровья истца наступила ремиссия, временное улучшение в связи с чем стало возможным заключение специалистов областной больницы.

Вместе с тем, данное суждение ни на чем не основано, является предположительным, а поэтому не могло учитываться судом при постановлении решения.

При указанных обстоятельствах суд обязан был назначить по делу экспертизу, в процессе проведения которой необходимо было устранить имеющиеся противоречия и выяснить вопрос о профессиональной пригодности Кузнецова И.С. к выполнению работы электромонтера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 362, 366 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Котовского городского суда от 5 марта 2003 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.