Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21 июля 2003 г. N 33-1386 Об оставлении решения районного суда без изменения в связи с неправомерным включением спорного жилья в неделимое имущество (извлечение)

Кассационное определение
Тамбовского областного суда
от 21 июля 2003 г. N 33-1386
(извлечение)

Теплякова Э И. обратилась в суд иском к СХПК "Ягодный" о признании права собственности на кв. 2 в д. 4 п. Госпитомник, с.Б.Криуша, Тамбовского района, указав, что в данной квартире проживал ее отец - Бучнев Иван Степанович, который более 10 лет проработал в совхозе главным инженером. В июне 1995 года он обратился к председателю СХПК "Ягодный" с просьбой разрешить ему приватизировать квартиру, в которой он проживает. Однако 24 ноября 1996 года отец умер, не успев приватизировать квартиру. Она также обращалась по вопросу приватизации квартиры, но получила отказ. Являясь наследником имущества оставшегося после отца первой очереди, она просит признать за ней право собственности на квартиру.

Решением Тамбовского районного суда от 25 декабря 2003 года исковые требования Тепляковой И. удовлетворены.

В кассационной жалобе СХПК "Ягодный" решение просит отменить, указывая, что суд при рассмотрении спора не учел, что спорная квартира включена в неделимый фонд ТОО "Ягодный", при реорганизации совхоза в товарищество, что имело место 23 января 1993 года, а положения ФЗ "О приватизации жилищного фонда" были приняты в декабре 1993 года. Таким образом, на момент издания закона был определен собственник жилого фонда - ТОО "Ягодный".

Выслушав представителя СХПК "Ягодный" Сурина В.В., который поддержал кассационную жалобу, представителя истицы Логинова Ю.Л.. изучив материалы дела, коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, нормы материального права применены правильно.

В процессе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательств принадлежности спорного жилья на праве собственности. Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, кв. 2 в доме 4 п. Госпитомник являлась государственной собственностью и находилась в ведении совхоза "Ягодный", который в результате реорганизации стал СХПК "Ягодный". При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сослался на ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", закрепляющей право граждан на приватизацию при переходе предприятий учреждений организаций в иную форму собственности.

Ссылка в жалобе на Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 года является неправильной, поскольку в соответствии с указанным нормативным актом, вновь создаваемые при реорганизации совхозов и колхозов предприятия, имели право выкупать имущество бывшего хозяйства, в том числе и у фонда государственного имущества. Однако, как следует из материалов дела, такого выкупа не произошло. Таким образом, СХПК "Ягодный" не вправе были включать спорное жилье в свой неделимый фонд, а поэтому решение сельхозкооператива по данному вопросу является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, коллегия,

Определила:

решение Тамбовского районного суда от 25 декабря 2002 года оставить без изменения, жалобу СХПК "Ягодный" - без удовлетворения.