Кассационное определение Тамбовского областного суда от 6 августа 2003 г. N 33-1495 Об оставлении решения районного суда без изменения, так как суд своим решением правомерно восстановил нарушенные незаконной выдачей ордеров права граждан (извлечение)

Кассационное определение
Тамбовского областного суда
от 6 августа 2003 г. N 33-1495
(извлечение)

Решением Никифоровского районного суда от 27 декабря 2002 года постановлено признать незаконными решение совместного заседания администрации и профкома ОАО "Сахарный завод "Никифоровский" в части выделения квартиры Стрыгиной Р.Е. и Костылевой С.О. Признаны недействительными и постановление Администрации Никифоровского района от 16 января 2001 года, а также ордер от 18 января 2001 года о предоставлении Костылевой С.О. с несовершеннолетним сыном квартиры 15 в доме 7 пос. Сахарный в р.п. Дмитриевка. Решением суда Костылева С.О. с сыном из указанной квартиры выселена с предоставлением другого жилья.

Определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от 26 февраля 2003 года решение в части выселения семьи Костылевой с предоставлением другого жилья отменено.

При новом рассмотрении спора в этой части решением Никифоровского районного суда от 18 апреля 2003 года Костылева С.О. с сыном выселены с предоставлением другого жилья, которое обязана предоставить Администрация Никифоровского района в виде отдельной двухкомнатной квартиры со всеми удобствами и полезной площадью 27,9 кв м.

В кассационной жалобе Костылева С.О. просит решение отменить, полагая, что оно незаконно, поскольку незаконно решение от 27 декабря 2002 года.

Администрация района просит решение отменить, ссылаясь на то, что в неправильности выдачи ордера виновно ОАО "Сахарный завод "Никифоровский", которое выделило Костылевой С.О. несвободное жилье.

В возражениях на жалобы друг друга указанные стороны просят принять только их доводы.

В возражениях на жалобы прокурор и ОАО "Сахарный завод "Никифоровский" полагают решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалоб и возражений на них, коллегия находит жалобы удовлетворению не подлежащими.

Оспаривая данное решение, Костылева С.О. по существу основывала свои доводы на несогласии с решением суда от 27 декабря 2002 года. Вместе с тем, это решение уже вступило в законную силу и потому правомерно учтено судом в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ.

Нет оснований для отмены решения и в части обязывающей Администрацию района предоставить жилое помещение семье Костылевой. При этом суд обоснованно исходил из того, представленные в Администрацию района документы о выделении Костылевым жилья вызывали сомнения, а, следовательно, Администрация района обязана была устранить данные сомнения до выдачи ордера, поскольку в силу ст. 47 ЖК РФ ордер является единственным основаниям для вселения и предоставления жилья.

Кроме того, как установлено ранее решением суда от 27 декабря 2002 года, несмотря на то, что на спорную квартиру в январе 2001 года выдан ордер семье Костылевой, Администрация района после этого передала данное же жилье по договору приватизации 7 мая 2001 года семье Стрыгиных. Более того, для ответчика было очевидным и то, что выделяемая семье Стрыгиных квартира 24 в том же доме не только не свободная, но и принадлежит на праве собственности семье Дороховых. В результате выдачи незаконных ордеров были нарушены права граждан, а потому суд правомерно восстановил их. К тому же в настоящее время Костылева С.О. из завода уволена.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Никифоровского районного суда от 18 апреля 2003 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Костылевой С.О. и Администрации Никифоровского района - без удовлетворения.