Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10 сентября 2003 г. N 33-1725 Об отмене решения районного суда и отправке дела на новое рассмотрение, так как налицо неопределенность круга прав и обязанностей, возникающих у сторон в связи с продлением срока действия статуса вынужденного переселенца или прекращаются в связи с отказом в продлении (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 10 сентября 2003 г. N 33-1725
(извлечение)

Мусаев Б.М. обратился в суд с заявлением о признании действий Управления по делам миграции УВД Тамбовской области незаконными, указав, что ему отказали в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, так как он до настоящего времени не обустроен, за полученную компенсацию за утраченное жилье в Чечне он приобрести жилье не может, брак с Мусаевой прекращен.

Представитель Управления но делам миграции требования Мусаева не признала и пояснила, что Мусаев имел реальную возможность приобрести жилье за полученную компенсацию, но не сделал этого. Он без уважительных причин пропустил срок подачи заявления о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

Решением суда требования Мусаева оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд вынес решение об удовлетворении заявления Мусаева и обязал Управление по делам миграции продлить срок действия статуса вынужденного переселенца и регистрации в центре временного размещения вынужденных переселенцев.

В кассационной жалобе Управление по делам миграции просит решение суда отменить, указав, что ими в судебном заседании предоставлялись доказательства возможности приобретения в Тамбовской области жилого помещения за полученные Мусаевыми 135.000 рублей. Обустройство вынужденных переселенцев возложена на органы местного самоуправления. Двое из членов семьи Мусаева получив компенсацию выехали в другой регион.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем Управления по делам миграции Гурзо С.Ю., выслушав возражения Мусаева Б.М. судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного определения юридически значимых обстоятельств.

Из материалов дела видно, что суд правильно пришел к выводу, что Мусаев пропустил срок подачи заявления о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, по уважительным причинам, был болен. Но судом не выяснено, в каких же случаях закон предусматривает продление срока статуса, а в каких нет. Были ли у Мусаева основания для продления ему срока статуса вынужденного переселенца или нет. Или продление срока происходит формально, для чего необходимо только подать заявление. Суду необходимо было выяснить, какие права и обязанности возникают у сторон в связи с продлением срока или прекращаются в связи с отказом в продлении, что он получает в связи с этим, и что утрачивает.

Мусаев в судебном заседании не смог пояснить, для чего ему необходим статус вынужденного переселенца.

Без выяснения указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, признать решение суда законным и обоснованным, нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 августа 2003 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.