Кассационное определение Тамбовского областного суда от 5 марта 2003 г. N 33-395 Об оставлении решения районного суда без изменения в связи с тем, что ограничения в службе установлены по заболеванию, полученному в связи с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС, которое не является военной травмой, поэтому выплаты пятилетнего денежного содержания, не могут быть распространены на истца (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 5 марта 2003 г. N 33-395
(извлечение)

Приказом N 382 л/с от 1 марта 2002 года Волокитин И.В был уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья.

29 мая 2002 года Волокитин И.В обратился в суд с жалобой на действия УВД Тамбовской области, указывая в заявлении, что ему необоснованно отказано в выплате единовременного пособия в размере 5 летнего денежного содержания, а также просил компенсировать моральный вред в размере 50000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 августа 2002 года с УВД Тамбовской области взыскано в пользу Волокитина Игоря Вячеславовича 89107 руб. 80 коп. и компенсация морального вреда 200 рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета 3392 руб.

Определением судебной коллегии от 23 сентября 2002 года решение суда первой инстанции отменено.

При новом рассмотрении решением суда от 21 января 2003 года исковые требования Волокитина И.В. отклонены.

В кассационной жалобе Волокитин И.В. решение просит отменить, указывая, что травма им была получена во время командировки в Чечню. Получение травмы повлияло на ухудшение его состояния здоровья, что нашло подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Выслушав Волокитина И.В., который поддержал кассационную жалобу, представителя УВД Тамбовской области Мелниса Э.Э., изучив материалы дела, коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, нормы права применены правильно, нарушений процессуального законодательства допущено не было.

Как правильно указал суд, в связи с военной травмой, полученной истцом при исполнении служебных обязанностей, он признан комиссией ВКК годным к службе. Ограничения в службе установлены по заболеванию, полученному в связи с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС, которое не является военной травмой. При указанных обстоятельствах установленные нормой права выплаты пятилетнего денежного содержания, не могут быть распространены на Волокитина И.В.

При отказе в назначении указанных выше выплат УВД Тамбовской области обоснованно исходило из заключения ВКК и норм права, регулирующих данные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что состояние здоровья истца в связи с заболеванием, полученным им при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, значительно ухудшилось после военной травмы и он стал ограниченно годен, вследствие этого, не основаны на материалах дела. Заключение комиссии ВКК не содержит каких-либо указаний на наличие причинной связи между военной травмой и заболеванием, полученным при ликвидации аварии, выводы комиссии истцом не обжаловались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 366 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 января 2003 года оставить без изменения, а жалобу Волокитина И.В. - без удовлетворения.