Кассационное определение Тамбовского областного суда от 7 апреля 2003 г. N 33-579 Об оставлении решения районного суда без изменения в связи с правомерными претензиями работодателя к истцу, не выполнившему свои должностные обязательства (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 7 апреля 2003 г. N 33-579
(извлечение)

Забелин М.М. обратился в суд с иском к Тамбовоблохотоуправлению о восстановлении на работе, отмене приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания и взыскании морального вреда, указав, что с мая 1999 г. он работал в должности заместителя начальника управления.

В октябре 2002 г. начальник управления Стрыгин А.А. потребовал от него совершения должностного подлога. После того как он отказался это сделать, а затем, отказался и написать заявление об увольнении, ему был объявлен выговор и 16 декабря он был уволен с работы.

Приказом N 56 от 16.12.2002 г. ему был объявлен выговор за нарушение правил внутреннего распорядка, выразившегося в отсутствии на рабочем месте 4 ноября с 10 до 12 часов, а 5 ноября 2002 г. - с 10 до 11-30 часов.

Уволен он по приказу 21-л от 16.12.2002 г. за то, что не подготовил своевременно 5 заключений о предоставлении животного мира в долгосрочное пользование.

Просил отменить приказ начальника охотоуправления N 56 и 21-л от 16 декабря 2002 г. Восстановить его на работе в прежней должности и за нанесенный моральный вред взыскать компенсацию в размере 50 тысяч рублей.

Решением суда Октябрьского района г. Тамбова от 11 марта 2003 г. требования истца удовлетворены частично: приказ N 56 от 16.12.2002 г. о наложении на Забелина М.М. дисциплинарного взыскания в виде выговора отменен.

В удовлетворении остальных требований отказано.

В кассационной жалобе Забелин М.М. просит решение суда отменить, так как суд не принял во внимание ничтожность предъявляемых к нему претензий и обвинений со стороны Стрыгина, которые появились в одночасье после его отказа принять участие в финансовых и хозяйственных махинациях.

15 января 2003 г. прокуратурой Октябрьского района против Стрыгина возбуждено уголовное дело.

За время работы в управлении он добросовестно исполнял свои обязанности, не считаясь с личным временем.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, выслушав истца Забелина М.М., представителя ответчика Стрыгина А.А., заключение прокурора Голошубовой Е.Н., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является обоснованным.

Материалами дела достоверно установлено, что Забелин М.М., имея дисциплинарное взыскание (приказ N 46 от 28.10.2002 г.), не подготовил заключения по заявкам юридических лиц о предоставлении животного мира в долгосрочное пользование в установленные Приказом Министра сельского хозяйства N 596 от 26.06.2000 г. сроки, за что приказом N 21-л от 16.12.2002 г. был уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей).

Анализ пояснений опрошенных по делу свидетелей Неверова А.И., Лукинова А.В., Чивилева Н.Б. указывает на то, что четыре заключения из пяти истцом не были подготовлены.

Истец Забелин М.М. не отрицает, что подготовка заключений входила в его обязанности.

При таком положении доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание ничтожность предъявляемых к нему требований и надуманный предлог для увольнения, а также то, что эти заключения никому не были нужны, нельзя признать убедительными, влекущими отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение суда Октябрьского района г. Тамбова от 11 марта 2003 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Забелина М.М. - без удовлетворения.