Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20 декабря 2004 г. N 33-2374 Об увеличении компенсации морального вреда в связи с недостаточным учетом степени нравственных страданий истицы имеющей преклонный возраст и серьезное заболевание - гипертонию 2-си (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 20 декабря 2004 г. N 33-2374
(извлечение)

16 декабря 2002 контролеры Жердевского отделения филиала "Тамбовэнергосбыт" при проверке домовладения потребителя электроэнергии Рязанцевой М.В. по адресу: р.п. Мордово, ул.Пятилетки, 41 составили акт о нарушении Правил пользования электроэнергией бытовым абонентом, в котором указали об обнаружении наброса на ввод.

Рязанцевой М.В. было вручено предупреждение о погашении задолженности, образовавшейся в результате безучетного пользования электроэнергией и возможном прекращении электроснабжения.

28 мая 2003 г. подача электроэнергии была прекращена и возобновлена после возбуждения гражданского дела в суде по заявлению Рязанцевой М.В. о незаконности действий электроснабжающей организации по составлению акта, начислению задолженности и прекращению подачи электроэнергии. В исковом заявлении также содержалась просьба о взыскании с ответчика 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Решением Мордовского районного суда от 20 июля 2004 года в иске Рязанцевой М.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 августа 2004 года решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением от 24 ноября 2004 года действия контролеров Жердевского отделения филиала "Тамбовэнергосбыт" ОАО "Тамбовэнерго" по составлению акта от 16 декабря 2002 года в отношении Рязанцевой М.В. по начислению задолженности и прекращению подачи электроэнергии 28 мая 2002 г признаны незаконными.

С ответчика в пользу Рязанцевой М.В. взыскано 500 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе истица выражает свое несогласие с размером компенсации морального вреда.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, поддержанные представителем истицы Рязанцевой В.Н., выслушав мнение представителя ответчика Пикулева А.В., судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Правильно установив, что действиями ответчика Рязанцевой М.В. причинен моральный вред, суд первой инстанции при определении размера компенсации в достаточной степени не учел степень нравственных страданий истицы: имея преклонный возраст, серьезное заболевание - гипертонию 2-си. истица длительное время была вынуждена жить без света испытывая и физические и нравственные страдания.

В связи с этим судебная коллегия считает возможным не возвращая дело на повторное рассмотрение увеличить размер компенсации морального вреда до 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Мордовского районного суда от 24 ноября 2004 года в части размера компенсации морального вреда изменить и увеличить размер компенсации с 500 руб до 5 000 руб. В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.