Кассационное определение Тамбовского областного суда от 3 сентября 2004 г. N 33-1628 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал, может ли являться начисленная в связи с безучетным пользованием электроэнергией задолженность основанием для отключения энергии (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 3 сентября 2004 г. N 33-1628
(извлечение)

16 декабря 2002 года контролеры Жердевского отделения филиала "Тамбовэнергосбыт" при проверке потребителя Рязанцевой М.В., проживающей в р.п. Мордово, ул. Пятилетки, 41, составили акт о нарушении Правил пользования электрической энергией бытовым абонентом, в котором указали об обнаружении наброса на ввод. Рязанцевой М.В. было вручено предупреждение о погашении задолженности, образовавшейся в результате безучетного пользования электроэнергией и возможном прекращении энергоснабжения.

28 мая 2003 года подача электроэнергии была прекращена и возобновлена после возбуждения гражданского дела в суде по заявлению Рязанцевой М.В. о незаконности действий ответчика по составлению акта, исчислению задолженности и прекращению подачи электроэнергии. Кроме того Рязанцева М.В. просила взыскать с ответчика - Жердевского отделения филиала "Тамбовэнергосбыт" 100.000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Решением Мордовского районного суда от 20 июля 2004 года отказано в иске Рязанцевой М.В. к Жердевским электрическим сетям о неправомерности действий контролеров и компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, поддержанные представителем истицы по доверенности Рязанцевой В.Н., выслушав возражения на жалобу представителя акционерного общества Пикулева А.В., судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, требования Рязанцевой М.В. заключались в признании незаконными действия ответчика по составлению акта, исчислению задолженности и прекращению подачи электроэнергии. Согласно резолютивной части решения суд отказал в иске о неправомерности действий контролеров, а они только составляли акт и компенсации морального вреда.

О правомерности или неправомерности действий ответчика о начислении задолженности и по прекращению подачи электроэнергии -решение не принято.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с п.5.1.3. Правил предоставления коммунальных услуг, на которые ссылается ответчик энергоснабжающая организация имеет право прекращать предоставление услуг до ликвидации задолженности в случае просрочки оплаты более трех месяцев.

По данному же делу истице была начислена задолженность за три месяца в связи, как утверждает ответчик, безучетным пользованием электроэнергией. Может ли являться подобным образом начисленная задолженность основанием для отключения энергии, суд не исследовал.

Необходимо еще раз проверить доводы истицы об обоснованности действий ответчика по составлению акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Мордовского районного суда от 20 июля 2004 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.