Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 4 августа 2004 г. N 33-1510
(извлечение)
Между Хворовым М.Т и ответчиком, который является правоприемником# Тамбовской организации, был заключен договор на установку и эксплуатацию телефона. Вначале был установлен индивидуальный абонентский номер, а 1988 году телефон был переведен на работу по спаренной схеме, с уведомлением об этом истца.
7 июня 2004 года Хворов М.Т. обратился в суд с иском к ОАО "ЦентрТелеком" Тамбовская "Электросвязь" о возврате абонентского номера в индивидуальное пользование, взыскание морального вреда, указывая в заявлении, что в течение ряда лет пытается восстановить индивидуальный номер, однако ему в этом отказывают. Вместе с тем, нарушаются его права и интересы, которые выражаются в том, что он, будучи инвалидом войны второй группы, имея преклонный возраст, не может обеспечить вызов врача, "скорой помощи", обеспечить свое обслуживание, т.к. из-за спаренности в пользовании телефоном, связь блокируется. Указанные обстоятельства явились причиной ухудшения его здоровья, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решением суда ответчик обязан возвратить Хворову М.Т. абонентский телефонный номер в индивидуальное пользование., взыскана компенсация морального вреда 300 рублей, госпошлина в федеральный бюджет 1000 рублей.
В кассационной жалобе ОАО "Центра Телеком" Тамбовская "Электросвязь" решение просят отменить, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и не учтены Правила пользования городской и сельской телефонной связью, утв. Приказом Министерства Связи СССР от 22 марта 1985 года N 131, которым предоставлялось право изменения схемы без согласия с абонентом. Необоснованно судом отвергнуто ходатайство о применении сроков исковой давности. При этом ссылка на ст. 208 ГК РФ необоснованна, т.к. к правоотношениям, имевшим место в тот период, не применима. Не учтено судом, что у ответчика в настоящее время отсутствует техническая возможность установки индивидуальной связи. Суд обязал филиал произвести определенные действия. Вместе с тем, возложение обязанности может быть произведено только на юридическое лицо. Не доказан факт причинения морального вреда, применена норма права, которая не действовала в 1988 году.
Выслушав представителя Тамбовского филиала ОАО "ЦентрТелеком" Нагорного СВ., который поддержал кассационную жалобу, изучив материалы дела, коллегия пришла к выводу об отмене судебного постановления в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства.
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ,
