Кассационное определение Тамбовского областного суда от 7 июня 2004 г. N 33-1069 Пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в исковом заявлении (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 7 июня 2004 г. N 33-1069
(извлечение)

15 января 1998г. между ЗАО "Тамбовинвестстрой" и А., Б. и Р. были заключены договоры долевого участия на строительство жилья в многоэтажном доме.

26 января 1999г. дом был введен в эксплуатацию и 12 января 1999г. квартиры были переданы по актам приема-передачи истцам в собственность.

12 ноября 2003г. А., Б, Р. обратились в суд с иском к ЗАО "Тамбовинвестстрой", ЗАО ИСК "Тамбовинвестстрой" и Ш. о взыскании убытков, понесенных ими в связи с невыполнением ответчиками требований закона, относящихся к условиям публичного договора при строительстве жилого дома. В частности, они указали, что при заключении договоров они были введены в заблуждение ответчиками, которые скрыли от них, что стоимость 1 кв.м. общей площади жилья для них, как потребителей, установлена неодинаковая и превышала среднюю цену, которая существовала на момент заключения договора.

В дополнительном заявлении истцы просили признать недействительными условия договоров в части установления неодинаковой цены 1 кв.м. жилья для всех лиц, заключивших договоры, и взыскать пеню в размере 3% за каждый день неисполнения их требований в добровольном порядке.

Решением Октябрьского районного суда от 12 мая 2004г. иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе Б. в своих интересах и интересах истцов, действуя от них по доверенности, просит решение отменить, считая, что суд неправильно применил нормы материального права, отказав в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Суд, обоснованно признал состоятельными возражения ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности для защиты права без уважительных причин, и, установив этот факт, принял правильное решение в предварительном судебном заседании об отказе в иске, что соответствует требованиям ст. 152 ГПК РФ.

Доводов, опровергающих выводы суда, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 мая 2004г. оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.