Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30 августа 2004 г. N 33-1684 Механизм определения роста величины прожиточного минимума в правовом отношении до настоящего времени не урегулирован (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 30 августа 2004 г. N 33-1684
(извлечение)

И.А. является вдовой участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Военный комиссариат Тамбовской области на ее содержание и на содержание ее дочери Ю.Б. -студентки университета ежемесячно выплачивает денежные суммы в возмещении вреда, связанного с потерей кормильца.

И.А. и Ю.Б. обратились в суд с иском об индексации указанных сумм, при этом они просили суммы возмещения вреда с 01 января 2002 г. проиндексировать с применением рассчитанного ими коэффициента в 1,642 - рост величины прожиточного минимума в Тамбовской области для пенсионеров, а с 01 января 2003 года и с 1 января 2004 года соответственно в 1,12 и 1,1 раза, т.е. исходя из уровня инфляции.

Решением Ленинского районного суда от 27 июля 2004 года взыскано с ответчика в пользу И.А. в возмещении вреда, связанного с потерей кормильца, на содержание последней и на содержание дочери: единовременно задолженность за период с 01 января 2003 г. по 31 июля 2004 г. - 10698 руб.78 коп.;

Ежемесячно, начиная с 01 августа 2004 г. по 6392 руб.28 коп. каждой до очередного освидетельствования И.А. и до окончания обучения Ю.Б. В остальной части иска отказано, а именно в применении за 2002 год, рассчитанного истцами коэффициента 1.642.

При этом суд указал, что решением Ленинского районного суда от 09 апреля 2003 года рассматриваемые суммы проиндексированы с 01 января 2002 г. и с 01.01.2003 г. с применением коэффициентов роста величины прожиточного минимума в целом в Тамбовской области соответственно в 1, 136 и в 1, 107 и, т.к. названный коэффициент в 2002 году выше коэффициента инфляции, то суд пришел к выводу, что он наиболее полно сохраняет права истиц на получение защищенных от инфляции сумм ущерба применительно к существующей в настоящее время правовой ситуации.

В кассационной жалобе И.А. и Ю.Б. высказывает свое несогласие с решением суда, просят отменить решение и передать его на новое рассмотрение.

Доводы их жалобы сводятся к отстаиванию рассчитанного ими коэффициента индексации на 2002 год.

Отказывая истцам в применении индекса роста прожиточного минимума для пенсионеров по Тамбовской области за 2002 год, суд обоснованно исходил из того, что механизм определения роста величины прожиточного минимума в правовом отношении до настоящего времени не урегулирован.

В то же время суд указал на новый порядок индексации сумм возмещения вреда, установленный ФЗ N 31 от 26.04.2004 года с 19 июня 2002 года.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу И. А. и Ю. Б. - без удовлетворения.