Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16 августа 2004 г. N 33-1596 О компенсации морального вреда (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 16 августа 2004 г. N 33-1596
(извлечение)

10 сентября 2001 г. Г., нарушив требования п.10.1,10.2 и 14.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода Ш., которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Приговором Советского районного суда г. Тамбова Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264 и ст.265 УК РФ.

Потерпевшая является матерью истицы К., которая обратилась в суд с иском к Г. о возмещении расходов на погребение, поминки, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2004 г. исковые требования К. удовлетворены частично.

С Г. в пользу К. взыскано 10375 руб.84 коп. - в возмещении расходов на погребение и 20000 рублей- компенсацию морального вреда, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

С Г. также взыскана госпошлина в федеральный бюджет в размере 421 рубль.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 24 мая 2004 г. названное решение в части взыскания в Г. в пользу К. 20000 рублей - компенсации морального вреда отменено, в остальной решение оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2004 г. с Г. в пользу К. в возмещении морального вреда взыскано 40000 рублей.

В кассационной жалобе Г указано, что размер компенсации морального вреда определен без учета того, что преступление ею совершено по неосторожности, судом не принято во внимание ее материальное положение - на иждивении двое н\с детей, зарплата всего 2261 руб., муж не работает, т.к. вынужден быть с детьми, которые часто болеют. Не учтено судом, что потерпевшая имела преклонный возраст и в момент аварии была в сильной степени опьянения.

Содержится просьба о пересмотре решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Исковые требования К. о взыскании в ее пользу морального вреда судом первой инстанции разрешены в соответствии со ст. 151, ст.1100 ГК РФ правильно. Доводы кассационной жалобы Г. о завышенном размере компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными, поскольку суд первой инстанции разрешил данные требования истца, используя принцип разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.