Кассационное определение Тамбовского областного суда от 9 августа 2004 г. N 33-1527 Индексация сумм по возмещению вреда производится исходя из действующего законодательства (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 9 августа 2004 г. N 33-1527
(извлечение)

Б. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области об индексации ежемесячных выплат в возмещении вреда, причиненного здоровью, о выплате задолженности, указав в обоснование следующее.

Он является инвалидом вследствие участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Ответчик выплачивает ему суммы в возмещение вреда здоровью, которые были проиндексированы судом по коэффициентам роста величины прожиточного минимума по Тамбовской области. В связи с отменой Постановлений администрации Тамбовской области, которыми были установлены названные коэффициенты, истец просит произвести ему перерасчет по новым величинам прожиточного минимума, рассчитанными им самостоятельно на основе информации о средних потребительских ценах и тарифах на продовольственные и непродовольственные товары и которые составляют: за 2001 год - 1, 755, за 2002 год - 1,216, за 2003 год - 1,124 и соответственно взыскать задолженность по данным индексам за 2001-2003 г.г.

В случае невозможности применения индекса роста прожиточного минимума за 2001 год в размере 1, 755 по субъекту РФ, применить индекс по России в размере 1, 244.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, настаивал на индексации сумм в возмещении вреда по второму варианту. От индексации сумм возмещения вреда здоровью по росту инфляции отказался.

Решением Ленинского районного суда от 12 июля 2004 года в иске Б. к Военному комиссариату Тамбовской области об индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью по индексам: с 01.01.2002 г. в 1,244 (по России), с 01.01.2003 г. в 1, 216 (ПО Тамбовской области); с 01.01.2004 г. в 1,124 (по Тамбовской области) и о выплате задолженности по данным индексам отказано.

В кассационной жалобе Б. высказывает свое несогласие с решением суда, т.к. это решение нарушает его материальное право. Однако большую часть кассационной жалобы истец посвящает обсуждению правомерности приостановления судом производства по делу в апреле 2004 года и о последствиях этого приостановления.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав представителя ответчика, считающего решение суда правильным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В связи с тем, что истец настаивал на применении индексов роста прожиточного минимума для пенсионеров по Тамбовской области, а с 01.01.2002 г. - на применении индекса роста прожиточного минимума по России, которые он рассчитал самостоятельно, на иной, предусмотренный законом порядок индексации не согласен, о чем написал заявление, суд правильно пришел к выводу об отклонении исковых требований Б.

Руководствуясь ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 июля 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. -без удовлетворения.