Кассационное определение Тамбовского областного суда от 4 августа 2004 г. N 33-1523 Об индексации сумм ежегодного возмещения вреда здоровью (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 4 августа 2004 г. N 33-1523
(извлечение)

Ф., являясь инвалидом вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получает с Тамбовского облвоенкомата ежемесячное возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме 8354 руб.79 коп. Указанная сумма получилась в результате индексаций, проведенных по решениям Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.05.2003 г. и 11 марта 2004 года исходя их коэффициентов роста величины прожиточного минимума по Тамбовской области за 2001 г. - 1, 136, за 2002 г. - 1,107, за 2003 г. - 1,073.

08.06.2004 г. Ф. вновь обратился в суд с иском к облвоенкомату о перерасчете сумм возмещения вреда, начиная с 01 января 2002 г., поскольку Постановления главы администрации Тамбовской области об установлении вышеуказанных коэффициентов роста величины прожиточного минимума отменены. Ф. просил индексировать выплату исходя из трех возможных вариантов, изложенных в иске.

В судебном заседании Ф. и его представитель С. исковые требования уточнили и просили индексировать выплаты с 01.01.2002 г. в 1,259 исходя из роста величины прожиточного минимума в РФ за 2001 г., с 01.01.2003 г. и 01.01.2004 г. в 1,12 исходя из уровня инфляции, т.е. в соответствии с требованиями ФЗ N 31. Изменить исковые требования в части применения коэффициента 1,259 с 01.01.2002 г., а также - порядка расчета индексации за этот же период отказались.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 июля 2004 г. Ф. в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Тамбовской области об индексации выплат в виде установления ежемесячной суммы возмещения вреда 10756 руб.33 коп., ежемесячной компенсации на приобретение продовольствия 473 руб.78 коп., ежегодной суммы в возмещение вреда здоровью 789 руб.64 коп., начиная с 01.06.2004 г., выплате единовременной задолженности за период 2002-2004 г.г. в сумме 50677 руб.73 коп. отказано.

В кассационной жалобе представитель истца - С. высказывает свое несогласие с решением суда по следующим основаниям:

суд ничем не обосновал свой отказ в применении с 01.01.2002 г. коэффициента 1,259;

суд оставил без внимания другие варианты исчисления возмещения вреда, которые изложены истцом в исковом заявлении;

судом не был привлечен к участию в деле прокурор, хотя из содержания искового заявления видно, что фактически решается вопрос о назначении новой суммы возмещения за вред здоровью;

не участвовали в судебном заседании представитель# представители финансовых органов, в то время как возмещение вреда идет за счет казны РФ;

суд не привлек к участию в деле специалистов и не назначил по делу экспертизу, хотя в ходе судебного разбирательства возникали вопросы, требующие специальных познаний.

С. полагает, что решение надо отменить и вынести новое решение по удовлетворению иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, коллегия находит решение подлежащим отмене.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Ф. и его представитель С. настаивают на применение с 01.01.2002 г. коэффициента 1,259, с 01.01.2003 г. (а не с 19.06.2002 г.) коэффициента 1,12, хотя согласно ФЗ-31# это невозможно.

Вместе с тем, судом оставлены без внимания другие варианты индексации сумм, подлежащих выплате Ф., которые изложены истцом в исковом заявлении. Суд не выяснил у Ф., в связи, с чем он избрал именно тот вариант, что положен в основу решения, и не имеет ли он заблуждения по поводу индексации названных сумм.

Данное нарушение, допущенное судом первой инстанции, не может быть исправлено судом кассационной инстанции, поэтому дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 июля 2004 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.