Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28 июля 2004 г. N 33-1470 Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, могут предъявляться в суд истцом по месту его жительства (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 28 июля 2004 г. N 33-1470
(извлечение)

З. обратился в суд с заявлением об индексации суммы, выплачиваемой ему облвоенкоматом в возмещение вреда здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы.

Определением судьи Мичуринского городского суда от 30 апреля 2004 года исковое заявление возвращено З. на основании ст. 135 ГПК РФ. Ему разъяснено право обращения в суд г. Тамбова по месту нахождения ответчика.

З. в частной жалобе просит об отмене определения, как не основанного на законе.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление истцу, судья в определении руководствовался ст. 28 ГПК РФ.

Между тем, в силу п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья могут предъявляться в суд истцом по месту его жительства.

Как видно из искового заявления, вопросы индексации указанных Зацепиным сумм вытекают по факту причинения вреда здоровью. При таком положении определение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Мичуринского городского суда от 30 апреля 2004 года отменить и дело передать для рассмотрения по существу в тот же суд.