Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 28 июля 2004 г. N 33-1458
(извлечение)
Л.Г. обратилась в суд с иском к Е.Н. о взыскании 20.000 руб. в возмещение материального ущерба и морального вреда.
В своем заявлении она указала, что 6 сентября 2002 года в районе железнодорожного переезда Жердевской нефтяной базы произошло столкновение двух автомашин: одна принадлежала ее супругу - С., а вторая Е.Н. Виновным в столкновении признан водитель ответчицы, который управлял автомобилем без доверенности.
В автомобиле ее мужа - С. - находился их сын - Р., 1994 года рождения, инвалид детства по психическому и неврологическому заболеванию. На лбу ребенка образовалась припухлость, он был сильно напуган. После происшествия он плохо спал, а утром начались эпилептические припадки; затем он был госпитализирован в Жердевскую больницу, где находился на лечении с 18 сентября по 8 октября 2002 года. На лечение сына было израсходовано на приобретение лекарств 1860 руб. 29 коп.; на приобретение бензина на доставку ребенка в г. Тамбов для врачебной консультации 760 руб. В период болезни ребенка она вынуждена взять 5 дней отпуска без содержания и в связи с этим не дополучила# 400 руб. зарплаты; приобретала продукты питания на 1771 руб. 07 коп.
Истица просила взыскать с учетом материального ущерба и компенсации морального вреда - 20.000 руб.
Решением суда от 31 марта 2004 года с Е.Н. в пользу Л.Г. в возмещение материального ущерба взыскано 4794 руб. 67 коп. и компенсацию морального вреда 3000 руб., судебные расходы 483 руб. и возврат госпошлины 34 руб. 15 коп., всего 8311 руб. 82 коп.
В остальной части иска отказано. С Е.Н. взыскана госпошлина в доход государства 287 руб. 60 коп.
В кассационной жалобе Е.Н. указала о том, что сумма компенсации морального вреда является завышенной; сумму 1771 руб. -расходы на питание взысканы необоснованно, а поэтому просит снизить размер взысканных средств на 2771 руб.
В кассационной жалобе Л.Г. считает решение незаконным в части взыскания компенсации морального вреда без учета состояния здоровья ребенка, который после ДТП страдает припадками эпилепсии.
Обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается#. Суд правильно возложил на Е.Н. материальную ответственность в силу ст. 1079 ГК РФ. Однако взыскание 1771 руб. в пользу Л.Г. на приобретение продуктов питания за период нахождения ее в больнице по уходу за сыном - ничем не мотивированы; не приведены и нормы материального права, на основании которых суд разрешил вопрос о взыскании указанной суммы.
Кроме того, суд установил, что Р. получил телесные повреждения, которые явились правоцирующим фактором в развитии у него эпилептических припадков и усугубили течение основного заболевания, о чем свидетельствуют выводы судебно-медицинской экспертизы.
Однако, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд не учел характер причиненных физических и нравственных страданий и наступление последствий, взыскав незначительную сумму.
Руководствуясь ст.ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Токаревского районного суда от 31 марта 2004 года в части взыскания 1771 руб. 07 коп. - как средства на приобретение продуктов питания и компенсации морального вреда - отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставить без изменений, уменьшив сумму взыскания с 4794 руб. 67 коп. до 3023 руб. 60 коп. Кассационные жалобы Е.Н. к Л.Г. оставить без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28 июля 2004 г. N 33-1458 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Тамбовским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании