Кассационное определение Тамбовского областного суда от 26 июля 2004 г. N 33-1434 О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 26 июля 2004 г. N 33-1434
(извлечение)

5 февраля 2004 года Ч. обратился в суд с иском к А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований, Ч. указал в заявлении, что 22 апреля 2000 года А. нанес ему телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти справа и закрытого перелома нижней челюсти слева, рвано-ушибленной раны подбородочной области.

С января по апрель 2003 года он проходил лечение в стоматологической поликлинике с диагнозом травматический скол. Стоимость лечения составила 1787 руб. 70 коп.

В марте 2003 года у него обнаружили язвенную болезнь, что по мнению истца связано с причинением телесных повреждений в 2000 году, т.к. он не получал полноценного питания из-за болей сломанной челюсти.

Ч. указал далее, что преступные действия ответчика причиняют ему физические и нравственные страдания: заключающиеся в претерпевании зубной боли, боли в области желудка. Моральный вред Ч. оценил в 50.000 руб.

Решением суда иск Ч. в части возмещения материального ущерба удовлетворен частично, в его пользу с А. взыскано 1077 руб. 25 коп.

В удовлетворении морального вреда отказано.

В кассационной жалобе представитель истца по доверенности -С. просит отменить решение в части отказа в возмещении материального ущерба за лечение зубов N 4 и N 5 верхней челюсти слева и в части отказа в возмещение морального вреда и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной С., выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности З., судебная коллегия находит решение суда в части разрешения иска о возмещении материального ущерба законным и обоснованным, поскольку истец не представил достаточных доказательств наличия причинной связи с событиями 2000 года и сколом зубов N 4 и N 5 верхней челюсти слева.

Что касается решения суда в части компенсации морального вреда, то оно подлежит изменению.

Как следует из мотивировочной части решения, суд усмотрел в требованиях Ч. два основания компенсации морального вреда: язвенная болезнь желудка - в результате травмы челюсти и претерпевание зубной боли и связанное с этим страдания.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда в связи с язвенной болезнью желудка, то в этой части выводы суда об отсутствии причинно-следственной связи являются обоснованными и не противоречат материалам дела. Что касается решения в части отказа в иске о компенсации морального вреда в связи с претерпеванием зубной боли, то в этой части решение подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на вступившее в законную силу решение суда от 9 декабря 2002 года, которым с А. в пользу Ч. уже взыскано 5000 руб. - в возмещение морального вреда причиненного преступлением, т.е. по мнению суда, вопрос о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, уже разрешен.

При таких обстоятельствах, суд должен не отказывать в иске, т.е. не разрешать спор по существу, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекращать производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Тамбовского районного суда от 10 июня 2004 года в части отказа Ч.. в иске о возмещении морального вреда в связи с претерпеванием зубной боли в результате травмы полученной 22 апреля 2000 года отменить и производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.