Кассационное определение Тамбовского областного суда от 2 августа 2004 г. N 33-1395 О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 2 августа 2004 г. N 33-1395
(извлечение)

3 октября 2002 года на перекрестке ул. 9 Пятилетки и Посконкина г. Котовска И.С., управляя мотоциклом "Сова", принадлежащем на праве собственности А.А. , допустил наезд на ее мужа - Н.И., который от полученных телесных повреждений скончался. A.M. обратилась в суд с иском к А.А. о возмещении ущерба, связанного с гибелью мужа в размере 21075 руб., а также просила компенсировать моральный вред 100 000 рублей.

Решением суда от 24 марта 2003 года в иске A.M. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда от 7 апреля 2004 года исковые требования A.M. удовлетворены, с А.А. в её пользу взысканы расходы, связанные с ДТП в размере 21 075 рублей.

В кассационной жалобе А.А. решение просит отменить, указывая, что при взыскании сумм в возмещение материального ущерба, суд не учел его материальное положение, то, что не имеет постоянного заработка, на иждивении несовершеннолетняя дочь. Суд не исследовал вопрос о том, что И.С. управлял мотоциклом по доверенности. Согласно приговору суда A.M. отказывалась от возмещения материального ущерба, и её требования оставлены без удовлетворения. Однако суд взыскал материальный ущерб. Не получал копию искового заявления, лишен был возможности ознакомиться с требованиями.#

В возражении на жалобу A.M. решение считает правильным.

Выслушав A.M., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что А., будучи владельцем источника повышенной опасности, передал мотоцикл лицу, не имеющему прав на управление транспортным средством, без оформления доверенности. При указанных обстоятельствах, на нем лежит ответственность по возмещению ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. Взысканные судом суммы в возмещение материального ущерба, связаны с расходами на похороны, определены в разумных пределах. Каких-либо оснований для снижения этих сумм не усматривается. Исходя из приговора суда, исковые требования А.М. о взыскании материального вреда, оставлены без рассмотрения. Данных о том, что истица отказывалась от своих требований к ответчику А.А. - в материалах дела нет. Доводы жалобы о том, что ответчику не была вручена копия искового заявления, не являются основанием для отмены решения. Согласно определению судьи от 24 января 2003 года ответчику направлялась копия искового заявления. Кроме того, дело неоднократно рассматривалось судом и ответчик имел возможность ознакомления со всеми материалами дела, в том числе и с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, коллегия,

Определила:

Решение Котовского городского суда от 7 апреля 2004 года оставить без изменения, а жалобу А.А. - без удовлетворения.