Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21 июня 2004 г. N 33-1171 Гражданин имеет право на получение выплат в связи с потерей кормильца до окончания учебы по очной форме обучения в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 21 июня 2004 г. N 33-1171
(извлечение)

Решением Тамбовского районного суда от 26 октября 1991 года с Бокинского завода теплоизоляционных материалов в пользу О.И. в связи с потерей кормильца на содержание дочери Е. до исполнения последней 18 летнего возраста были взысканы платежи. При этом устанавливалось, что при поступлении на учебу по очной форме обучения, выплата платежей будет продолжена до 23 лет.

В ноябре 1999 года в связи с банкротством завода О.И. были выплачены единовременные страховые выплаты за 54 мес. в размере 14 384 руб. 52 коп. т.е до исполнения дочери 18 лет.

30 июля 2003 года дочь О.И. поступила в ВУ где продолжает обучение по очной форме до настоящего времени.

О.И. обратилась в Фонд социального страхования о назначении выплат на содержание дочери до достижения ею 23 лет, однако ей в этом было отказано.

Считая отказ необоснованным, истица обратилась в суд с иском, просила взыскать с Фонда социального страхования ежемесячно по 1914 рублей 37 коп. Кроме того, просила проиндексировать единовременно полученные на заводе суммы, указывая, что происходило их обесценивание, а поэтому с учетом индекса потребительских цен ей должны доплатить 41 808 руб.

Решением Тамбовского районного суда от 12 мая 2004 года исковые требования О.И. удовлетворены частично в пользу Е. с Фонда социального страхования ежемесячно в возмещение вреда, связанного с потерей кормильца взыскано по 1259 40 коп до достижения ею 23 летнего возраста. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Фонд социального страхования решение просит отменить, указывая, что в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с выплатой представителю иждивенца единовременно в 1999 году сумм, требования кредиторов считаются погашенными. Неправильно решение суда и в части назначения выплат до 23 лет, т.к. в соответствии с Законом РФ "Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний" выплаты назначаются учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме, но не более чем до 23 лет.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "Закон РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

О.И. считает неправомерным отказ в индексации сумм, полученных ею в 1999 году, просит в этой части принять новое решение.

Выслушав представителя Фонда социального страхования Е.А., О.В. которые поддержали кассационные жалобы, изучив материалы дела, коллегия не находит оснований для отмены решения.

Законом РФ "Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний", Е. имеет право на получение выплат в связи с потерей кормильца до окончания учебы по очной форме обучения. Исходя из того, что Е. обучается в высшем учебном заведении по очной форме, суд обоснованно признал за ней право, установленное указанным выше законом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "Закон РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Ссылка фонда социального страхования на получение единовременных выплат до достижения Е. 18 лет не препятствует получения пособия после 18 лет, т.к. не исключает право истицы на данное пособие.

Указание в жалобе на Закон "О несостоятельности (банкротстве) неправомерно, т.к. данный Закон регулировал правоотношения, которые складывались между предприятием-банкротом и истицей при решении вопроса о выплатах до совершеннолетия иждивенца.

Вместе с тем, указание в резолютивной части решения суда взысканий до исполнения Е. 23 лет является неправильным. Коллегия считает возможным внести изменения в резолютивную часть, указав, что ежемесячные платежи подлежат взысканию до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме, но не боле, чем до 23 лет, что будет соответствовать требованиям закона.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в индексации сумм, полученных Е., т.к. законом подобная индексация не предусмотрена. Получив единовременно суммы пособия, Е. вправе была ими распорядиться по своему усмотрению, каких-либо обязательств по риску инфляции другая сторона на себя не брала. При указанных обстоятельствах, суд обоснованно сослался на Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающий прекращение каких-либо обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, коллегия,

Определила:

Решение Тамбовского районного суда от 12 мая 2004 года оставить без изменения, а жалобы Фонда социального страхования и О.И. - без удовлетворения.