Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29 марта 2004 г. N 33-865 Возмещение материального вреда и компенсация морального вреда производится в соответствии с действующим законодательством, исходя из требований разумности и справедливости (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 29 марта 2004 г. N 33-865
(извлечение)

23 декабря 2001 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения Г. А., а Л. А. погибла. Осужден за данное правонарушение В. Н. - зам начальника Учреждения ЯТ-30/4, этому учреждению и принадлежал автомобиль, на котором совершено автодорожное происшествие.

А. И., В. А., Г. А. и А. Н. обратились в суд.

А. И. просил взыскать материальный ущерб 14115 руб. 02 коп. с учетом индексации, компенсацию морального вреда 15000 руб. Г. А. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., В. А. - компенсацию морального вреда 15000 руб. с Учрекждения ЯТ-30/4.

А. Н. просит взыскать с Учреждения ЯТ-30/4 компенсацию морального вреда 150000 руб., материальный ущерб 19258 руб. 40 коп. С В. Н. просит взыскать судебные расходы, понесенные им при расследовании и рассмотрении уголовного дела в размере 15000 руб.

Е. Е. обращалась в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 250000 руб., затем отказалась от этих требований.

В. Н. обратился в суд с просьбой снятия ареста с имущества, наложенного определениями того же суда.

Решением Сосновского районного суда от 29 марта 2004 года с Учреждения ЯТ-30/4 взыскано в пользу: А. И. материальный вред 14115 руб. 40 коп., компенсации морального вреда - 7500 руб., В. А. компенсации морального вреда 7500 руб., Г. А. компенсации морального вреда 20000 руб., в остальной части иска отказано; А. Н. материальный вред 19258 руб. 40 коп., компенсации морального вреда 130000 руб., в остальной части иска отказано; с В. Н. в пользу А. Н. взыскано 15000 руб. Освобожден от ареста жилой дом с надворными постройками и земельный участок по ул. Садовой , 4 "а" в с. Кулеватово Сосновского района, принадлежащий 1 на праве собственности Ю. В. Исковые требования Е. Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб. оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением того же суда от 09 апреля 2004 года с Учреждения ЯТ-30/4 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2001 руб.

Определением того же суда от 09 апреля 2004 года в резолютивную часть решения внесены исправления: в части оставления без удовлетворения требований Е. Е. на прекращение дела производством# в этой части в связи с опиской, поскольку в резолютивной части вынесенного решения в силу ст. 199 ГПК РФ указано на прекращение в этой части дела производством. В определении разъяснены последствия ст. 221 ГПК РФ.

В кассационной жалобе Учреждение ЯТ-30/4 просит отменить решение, ссылаясь на то, что лечение Г. А. подтверждено документально на сумму 4435 руб. 85 коп., с чем они согласны, нет в деле заключения о связи морального вреда с заболеванием, Г. А. сами родители посадили в автомашину под управлением В. Н., А. Н. размер компенсации морального вреда завышен, его доводы не основательны.

В кассационной жалобе В. Н. просит отменить решение в части взыскания судебных расходов по уголовному делу в размере 15000 руб., так как нет тому доказательств на эту сумму, завышены расценки с 8000 руб. до 11000 руб., по освобождению автомашины в резолютивной части решения ничего не сказано, кроме того взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов.

В возражениях на жалобы А. Н., А. И., прокурор Сосновского района просят решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Учреждения ЯТ-30/4 Г, В. Н., поддерживавших жалобы, А. И., А. Н., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Л., полагавшей жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона, а именно ст.ст. 1079, 1085, 1091, 1094, 1100, 1001, 318 Гражданского кодекса РФ, т.е. судом установлено, что все требования истцов основаны на законе.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решения Сосновского районного суда от 29 марта и дополнительное от 09 апреля 2004 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.