Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29 декабря 2004 г. N 33-2460 Трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 29 декабря 2004 г. N 33-2460
(извлечение)

Н. обратился в суд с иском к УМП "Коммунальник" г. Жердевки о возложении обязанности по заключению трудового договора и взыскании заработной платы за вынужденный прогул, указав, что с 2002 года он работал УМП ЖКХ до 27 июля 2003 г. в должности заведующего рынком. Приказом N 56 от 30 июня 2003 г. он был уволен с работы по собственному желанию по его заявлению. В 2003 году было создано УМП "Коммунальник", которому был передан в обслуживание ранок г. Жердевки. После увольнения из УМП ЖКХ он выполнял работу в УМП "Коммунальник", расчерчивал полосы, заключал договора с предпринимателями, он считал, что работает в УМП "Коммунальник". Но когда он обратился к директору УМП "Коммунальник" с заявлением о приеме на работу, ему было отказано. Он считает отказ незаконным.

Решением суда требования Н. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Н. просит решение суда отменить, утверждая, что он фактически приступил к работе в УМП "Коммунальник".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 67 ч. 2 ТК РФ трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В судебном заседании Н. не предоставлено доказательств того, что он приступил к работе с ведома работодателя.

Кроме того, в штатном расписании УМП "Коммунальник" (л.д. 52) отсутствует должность директора рынка. В штате рынка состоит один кассир и два рабочих. Все три штатных единицы заполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Жердевского районного суда от 4 ноября 2004 г. оставить без изменений, а жалобу Н. - без удовлетворения.