Кассационное определение Тамбовского областного суда от 1 декабря 2004 г. N 33-2267 Статус вынужденных переселенцев дает право на предоставление койки-места для временного проживания в ЦВР (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 1 декабря 2004 г. N 33-2267
(извлечение)

24 ноября 1999 года А. и ее сыновьям Т., 1988 года рождения, и P., 1993 года рождения, как вынужденным переселенцам, на основании предписания миграционной службы было предоставлено койко-место для временного проживания в ЦВР по адресу г.Тамбов, ул.Маяковского, д.З ком. 38.

2 апреля 2004 года ГУ МВД ЦВР г. Тамбова обратились в суд с иском обязать ответчиков освободить занимаемое ими жилое помещение, мотивируя тем, что документов о предоставлении статуса вынужденных переселенцев они не предоставили, в связи с чем право на временное проживание в Центре не имеют.

1 ноября 2004 года А. обратилась в суд со встречным иском о признании за ней и ее детьми право пользования жилым помещением в спорной комнате и о восстановлении регистрации, мотивировав свои требования тем, что длительное время проживает в спорной комнате, поэтому считает, что приобрела право на проживание.

Решением Октябрьского районного суда от 3 ноября 2004 года исковые требования ГУ МВД ЦВР г. Тамбова удовлетворены, в иске А. отказано.

В кассационной жалобе А. просит отменить решение суда, указав, что суд не принял во внимание нормы жилищного законодательства, которые предусматривают выселение с предоставлением другого жилого помещения. Считает, что суд выселив их из спорной комнаты нарушил интересы детей, оставив их без жилья. Также считает, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления исковых требований о выселении.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ГУ МВД ЦВР г. Тамбова по доверенности Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований ГУ МВД ЦВР г. Тамбова о выселении А. и ее детей из спорной комнаты являются правильными, поскольку они утратили статус вынужденного переселенца, что являлось основанием для размещения их в ЦВР.

Выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на действующем законодательстве (п.п. 17, 18 Типового положения "О центре временного размещения вынужденных переселенцев"), и не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые аналогичны основаниям встречных исковых требований, которые рассмотрены судом.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то обстоятельство, что за ответчиком сохраняется право жилищного обустройства через органы местного самоуправления.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 ноября 2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.