Кассационное определение Тамбовского областного суда от 9 августа 2004 г. N 33-1539 Пропуск без уважительных причин срока обращения в суд является основанием к отказу в принятии искового заявления (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 9 августа 2004 г. N 33-1539
(извлечение)

С. обратился в суд с иском к Прибытинскому сельскому Совету о восстановлении на работе в качестве шофера, указав в заявлении, что работал на этой должности с 10 июня 1989 года. Приказом от 1 октября 2001 года, он временно на отопительный сезон переведен в кочегары и уволен с этой должности по окончанию отопительного сезона с 30 мая 2002 года. В сентябре 2002 года он вновь временно принят оператором котельной сельского Совета на отопительный сезон. Приказом N 25-р в связи с окончанием отопительного сезона истец с данной должности уволен с указанием, что это произойдет после закрытия больничного листка. После закрытия больничного листка с 14 октября 2003 года С. до работы в качестве шофера допущен не был со ссылкой на то, что он с неё уволен еще при переводе в операторы котельной, как и на то, что автомашина списана в ноябре 2002 года.

По мнению истца, увольнение его с должности шофера носит незаконный характер, поскольку он не давал своего письменного согласия на перевод с этой должности и считает, что оператором котельной работал временно. Истец просил восстановить ему срок для судебного рассмотрения спора.

Одновременно С. просил взыскать с ответчика суммы оплаты больничного листка и компенсацию морального вреда.

Требования относительно оплаты больничного листка и компенсацию морального вреда определением суда от 30 апреля 2004 года выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение мирового суда.

Решением Бондарского районного суда от 30 апреля 2004 года исковые требования С. в части восстановления срока по иску о восстановлении на работе шофером оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением Тамбовского областного суда от 31 мая 2004 года решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Бондарского районного суда от 12 июля 2004 года в иске истцу о восстановлении срока для обращения в суд и признании незаконности перевода из шоферов в кочегары отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, полагая, что оно не соответствует закону.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, прокурора, коллегия находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что С. пропустил срок для судебной защиты своих прав по не уважительной# причине. Он и сам не отрицает, что в течение двух лет после перевода с 2001 года работал кочегаром и получал зарплату за работу кочегара, поскольку за работу водителя ему вообще ничего не платили. В суд же истец обратился лишь в апреле 2004 года.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Бондарского районного суда от 12 июля 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.