Кассационное определение Тамбовского областного суда от 26 июля 2004 г. N 33-1432 Решение внеочередного общего собрания акционеров об освобождении от должности генерального директора ОАО является незаконным, если сообщение о проведении внеочередного общего собрания было сделано менее чем за 50 дней до даты его проведения и в недоступном для всех акционеров печатном издании, и на общем собрании не было кворума, т.к. более чем 60% размещенных акций были арестованы (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 26 июля 2004 г. N 33-1432
(извлечение)

К. работал в должности генерального директора ОАО "Маслобойный завод "Жердевский".

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 20.02.2004 года он освобожден от занимаемой должности, но решением Жердевского районного суда от 19.03.2004 года, К. восстановлен на прежней работе.

12 апреля 2004 года на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Маслобойный завод "Жердевский" К. вновь уволен (прекращены полномочия) с должности генерального директора ОАО.

Не соглашаясь с увольнением, 30 апреля 2004 года К. обратился в суд с иском к ОАО, указывая, что внеочередном общем собрании акционеров 12.04.2004 года не было кворума необходимого для принятия решения, поскольку определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2004 года был наложен арест на голосующие акции ОАО, приобретенные 000 "СпецЭлектроКомплект", ООО "Сервис СтройКомплект", ООО "Трансинком", ООО "Артгрупп", что составляет более половины всех размещенных голосующих акций, и о чем он, К. , на собрании поставил в известность акционеров.

Кроме того, реестродержатель ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." не предоставил инициатору проведения собрания ООО "СпецЭлектроКомплект" списки лиц акционеров, имеющих право на участие в общем, собрании акционеров.

В связи с этим К. считал его увольнение 12.04.2004 года незаконным и просил восстановить его в должности генерального директора ОАО "Маслобойный завод "Жердевский".

Решением Жердевского районного суда от 22 июня 2004 года К. восстановлен на работе в должности генерального директора ОАО "Маслобойный завод "Жердевский". Взыскано с ответчика государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В кассационной жалобе ОАО "Маслобойный завод "Жердевский" считает, что решение незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд не полно исследовал все доказательства представленные ответчиком и третьим лицом в опровержении заявленных требований, что повлекло неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, ссылка истца на арест контрольного пакета акций ОАО несостоятельна и не может быть принята судом в качестве доказательства, т.к. арест не наложен и на сегодняшний день.

Инициатором был изготовлен список лиц, который идентичен реестру акционеров изготовленному реестродержателем по состоянию на 29 марта 2004 года.

Суд не учел, что сообщение о проведении собрания было опубликовано также в газете "Тамбовская жизнь" и поэтому непонятно какие именно положения ФЗ были нарушены ответчиком.

Изменения в ФЗ "Об акционерных обществах" об установлении срока публикации объявлений о проведении собрания были внесены 24 февраля 2004 года, а объявления вышли в газете "Жердевские новости 19 марта, "Тамбовская жизнь" 20 марта 2004 года, поэтому суд не должен принимать во внимание то обстоятельство, что названное сообщение было опубликовано менее чем за 50 дней..

Суд фактически признал собрание и годовое, которое состоялось 15 июня 2004 года незаконным, из-за отсутствия кворума. Признал, что изменения в учредительные документы внесены в нарушение Закона. Тем самым суд вышел за пределы рассматриваемого иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителями ОАО "Маслобойный завод "Жердевский" и 000 "СпецЭ-лектроКомплект", выслушав возражения представителя К. - Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно, что при освобождении К. от занимаемой должности было допущено ряд нарушений положений ФЗ "Об акционерных обществах". В частности, в нарушение ст.ст. 52-53 указанного закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания было сделано менее чем за 50 дней до даты его проведения и в недоступном для всех акционеров общества печатном издании, на общем собрании не было кворума, т.к. более чем 60% размещенных акций были арестованы.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что решение о прекращении полномочий генерального директора К. принято с нарушением установленного порядка и истец подлежит восстановлению в прежней должности.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Жердевского районного суда от 22 июня 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Маслобойный завод "Жердевский" - без удовлетворения.