Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 19 мая 2004 г. N 33-959
(извлечение)
Н. обратилась в суд с иском к Сампурскому психоневрологическому детскому дому-интернату для умственно отсталых детей о восстановлении на работе, указав, что приказом N 124 от 14.10.2003 г. она была уволена с работы по сокращению штатов по ст. 81 п. 2 ТК РФ.
Она работала в должности дежурной медсестры с 1968 года. Она считает её увольнение незаконным, так как имеет стаж 34 года, неоднократно повышала квалификацию, с работой справляется, взысканий не имеет, муж инвалид второй группы.
Решением суда требования Н. оставлены без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу, что все требования закона при увольнении Н. соблюдены.
В кассационной жалобе Н. просит решение суда отменить, указав, что, по её мнению, она имеет преимущественное право на оставление на работе перед другими медсестрами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Н., выслушав возражения представителя ответчика К. и заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что судом проверены все доводы истицы о нарушении её прав при увольнении по инициативе администрации, и своего подтверждения не нашли.
Увольнение Н. произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства.
Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Сампурского районного суда от 20 апреля 2004 г. оставить без изменений, а жалобу Н. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19 мая 2004 г. N 33-959 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Тамбовским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании