Кассационное определение Тамбовского областного суда от 11 февраля 2004 г. N 33-263 Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 11 февраля 2004 г. N 33-263
(извлечение)

П. работал в должности помощника заместителя директора по экономике и финансам по аналитическим вопросам.

Приказом N 621/ок от 25 сентября 2003 года он был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата.

Считая увольнение незаконным П. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая, что при его увольнении администрация не учла его преимущественное право на оставление на работе в связи с более высокой квалификацией, кроме того, администрация не выполнила возложенные на нее Законом обязанность по его трудоустройству на имевшие место вакантные должности.

Решением Котовского городского суда от 4 декабря 2003 года исковые требования П. отклонены.

В кассационной жалобе П. решение просит отменить, указывая, что при рассмотрении спора председательствующий судья проявил личную заинтересованность, суд неправильно толкует понятие квалификации, соглашаясь с позицией ответчика, который предпочел его увольнение, а не других работников, не учтено судом при постановлении решения, что ему не были предложены вакантные должности# на которые приняты работники со стороны, выводы суда о достоверности акта# согласно которому он отказался от вакантной должности не основаны на материалах дела. Выводы суда о том, что администрация к нему относится непредвзято предположительны.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Котовска решение просит отменить, указывая, что при рассмотрении спора суд не учел должным образом преимущественное право оставления на работе истца, не учтено судом, что в процессе судебного разбирательства нашло свое подтверждение предвзятое отношение администрации к истцу. Не принято во внимание судом и то обстоятельство, что на предприятии имелись другие вакантные должности, на которые истец претендовал.

Выслушав П. и его представителя Н., которые поддержали кассационную жалобу, представителей ФГУП "Котовский завод пластмасс" В, И., М., заключение прокурора, полагавшего, что решение подлежит отмене, изучив материалы дела, коллегия пришла к выводу об отмене судебного постановления в связи с существенным нарушением судом норм процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, П. был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата. О предстоящем увольнении по сокращению П. был предупрежден 16 октября 2002 года, а уволен 25 сентября 2003 года. При указанных обстоятельствах, суд обязан был проверить возможность трудоустройства истца с момента его предупреждения по день увольнения. Ответчик обязан был представить суду доказательства о том, что имеющиеся вакантные должности предлагались истцу, а те, которые не предлагались, не могли быть предложены в связи с невозможностью выполнения П. определенных должностных обязанностей, либо имеется преимущественное право другого работника. По каждой вакантной должности суд обязан проверить процедуру соблюдения требований ч. 2 ст 81 и ст. 179 ТК РФ и выводы суда о преимущественном праве оставления отдельных лиц на работе, должны в каждом конкретном случае мотивированы, подтверждены доказательствами.

Особой проверке подлежит вопрос принятия на вакантные должности лиц, не работавших на предприятии.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Однако в нарушение указанной выше нормы права, протокол судебного заседания не подтверждает факт исследования судом письменных доказательств. Таким образом, судом постановлено решение на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 362 ГПК РФ, коллегия,

Определила:

Решение Котовского городского суда от 4 декабря 2003 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.