Кассационное определение Тамбовского областного суда от 8 декабря 2004 г. N 33-2327 Неправильное применение норм процессуального права, приведшее к неправильному разрешению дела, является основанием для отмены решения суда первой инстанции (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 8 декабря 2004 г. N 33-2327
(извлечение)

Ш. обратилась в суд с иском к администрации колледжа гражданской авиации г. Кирсанова о признании решения о распределении квартиры N 23 д. 16 колледжа незаконным. В заявлении она указала, что состоит на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий под N 1. Однако решением совета трудового коллектива от 3 августа 2004 г. освободившаяся квартира N 23 в доме N 16, принадлежащем колледжу, была предоставлена П.

В своих возражениях представитель колледжа с требованиями Ш. не согласился и пояснил, что в колледже существует две очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, общая и льготная. Ш. состоит в общей очереди, а П. в льготной. Совет трудового коллектива решил выделить освободившуюся квартиру на льготную очередь. П. состоит на льготной очереди на том основании, что проработал в колледже более 20 лет и награжден ведомственным знаком "отличник Аэрофлота".

Решением суда требования Ш. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ш. просит решение суда отменить, указав, что П. уже ранее получал квартиры. Так, в 1980 году ему предоставили однокомнатную квартиру. В 1989 году на его семью выделена еще двухкомнатная квартира, которая была приватизирована. П. от своей доли отказался в пользу сына. Выписался из неё и прописался в общежитие#, то есть умышленно ухудшил свои жилищные условия. После этого ему в третий раз предоставляют квартиру, а она в течение 20 лет проживает с семьей в общежитии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Ш., выслушав возражения П., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного определения юридически значимых обстоятельств.

Из пояснений Ш. можно понять, что она оспаривает законность передачи освободившейся квартиры на льготную очередь, её субъективное право состоять на льготной очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как она проработала в колледже более 20 лет, и как следствие этих обстоятельств# её первоочередное право на предоставление освободившейся квартиры. Однако судом эти обстоятельства не выяснялись и оценки им не давалось, тогда как они имеют существенное значения для правильного разрешения спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Кирсановского районного суда от 25 октября 2004 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.