Кассационное определение Тамбовского областного суда от 6 декабря 2004 г. N 33-2275 Если наниматель, члены его семьи или другие совместно проживающие с ним лица своим поведением делают невозможным для других проживание с ними в одной квартире, а меры предупреждения оказались безрезультатными, выселение виновных производится без предоставления другого жилого помещения (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 6 декабря 2004 г. N 33-2275
(извлечение)

А. обратился в суд с иском к Е. о выселении из квартиры N 141 дома N 59 по ул. Полынковской г. Тамбова за невозможностью совместного проживания, указав, что в спорной квартире прописаны он, его жена, ответчик и двое не-совершеннолетних# детей последнего. Ответчик из-за частого злоупотребления спирт-ными напитками допускает хулиганские действия, скандалит, продает за спиртное вещи из квартиры, привел квартиру в антисанитарное состояние. Е. также предупреждался участковым инспектором о возможности его выселения, если он не изменит своего поведения.

В судебном заседании истец предъявил требования о выселении по тем же осно-ваниям# и жены сына - Ю., которая хотя и не зарегистрирована в спорной квартире, но живет в ней.

Решением Советского районного суда от 08 октября 2004 года Е. выселен из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В иске А. к Ю. о выселении из той же квартиры отказано.

В своей кассационной жалобе Е. выражает свое несогласие с решением суда.

Каких-либо доводов жалоба не содержит.

Выслушав А., прокурора Л., считающих решение суда правильным, изучив материалы дела, коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального законодательства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ЖК РФ если наниматель, члены его семьи или другие совместно проживающие с ним лица своим поведением делают невозможным для других проживание с ними в одной квартире, а меры предупреждения оказались безрезультатными, выселение виновных производится без предоставления другого жилого помещения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего кассационного определения допущена опечатка. Вместо слов "ст. 98 ЖК РФ" следует читать "ст. 98 ЖК РСФСР"

В процессе судебного разбирательства установлено, что Е. систематически устраивает пьянки в квартире, которые сопровождались ссорами, нецензурной бранью, буйствами. Квартира, согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного отделом опеки и попечительства, находится в антисанитарном состоянии.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что указанное поведение ответчика противоречит общепризнанным правилам поведения граждан и делает невозможное совместное с ним проживание. Ранее принятые к Е. меры оказались безрезультатными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда Тамбовской области от 08 октября 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.