Кассационное определение Тамбовского областного суда от 24 ноября 2004 г. N 33-2220 При принятии искового заявления о выселении граждан по предусмотренным законом основаниям с предоставлением другого жилого помещения, судья обязан проверить, указано ли в заявлении конкретное свободное жилое помещение, предоставляемое выселяемым (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 24 ноября 2004 г. N 33-2220
(извлечение)

Кирсановский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах жителей дома N 12 пос. Консервный завод микрорайон 1 города Кирсанова, в том числе и несовершеннолетних, о выселении из дома грозящего обвалом. В заявлении он указал, что спорный дом принадлежит ООО "Кирсановский консервный завод". С 1990 года дом признан аварийным. В 2002 году дом обследован комиссией администрации города. Комиссия пришла к выводу, что квартиры с 1 по 8 не пригодны для проживания, необходим капитальный ремонт.

Решением суда из жилого дома N 12 поселка Консервный завод микрорайона N 1 выселены жильцы квартир N 3-4, 6-9, 13-14 с предоставлением ООО "Кирсановский консервный завод" другого жилого помещения.

В кассационной жалобе ООО "Кирсановский консервный завод" просит решение суда отменить, указав, что все жильцы, за исключением С., были вселены в барак самовольно, завод разрешения на их вселение не давал. Прописывали жильцов временно на время работы. Все жильцы не работают на заводе, а поэтому утратили право на жильё.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем ответчика В., выслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда оставить без изменений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В Постановлении Пленума ВС РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" с последующими изменениями, указано, что при принятии искового заявления о выселении граждан по предусмотренным законом основаниям (ст. 83, 91, 94 ЖК РФ) с предоставлением другого жилого помещения, судья обязан проверить, указано ли в заявлении конкретное свободное жилое помещение, предоставляемое выселяемым. При отсутствии такого указания судья оставляет заявление без движения и предоставляет истцу срок для устранения недостатков. В случае невыполнения требований судьи заявление считается неподанным и возвращается истцу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего кассационного определения допущена опечатка. Вместо слов "ст. 83, 91, 94 ЖК РФ" следует читать "ст. 83, 91, 94 ЖК РСФСР"

Из материалов дела видно, что прокурор, обращаясь в суд с иском, не указал, куда же подлежат переселению жители спорного дома, а у завода возможности переселить граждан нет, так как завод уже десять лет не работает. При таких обстоятельствах решение суда будет являться неисполнимым.

Кроме того, судом не проверено право пользования жилой площадью в спорном доме каждого проживающего. Представитель ответчика утверждает, что часть жильцов прописывалась в барак временно, часть самовольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Кирсановского районного суда от 31 августа 2004.г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.