Кассационное определение Тамбовского областного суда от 11 октября 2004 г. N 33-1912 Гражданское дело в суде возбуждается на основании заявления, подписанного заявителем (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 11 октября 2004 г. N 33-1912
(извлечение)

17 февраля 2004 года мэрия г. Тамбова обратилась в суд с иском к Ю. и Г. о выселении из квартиры N 16 в доме N 68-а по ул. Степной в г. Тамбове, указав в обоснование иска, что ранее в данной квартире была зарегистрирована С., которая была снята с регучета 18 марта 2003 года на основании судебного решения от 12 ноября 2002 года. Лицевой счет на данную квартиру был закрыт. Однако ответчики самовольно заняли освободившуюся квартиру и на предписание от 15 ноября 2003 года об освобождении квартиры ответили отказом.

5 мая 2004 года Ю. и Г. обратились со встречным исковым заявлением о признании за ними право пользования спорной квартирой N 16, указав в заявлении, что с 1989 года они проживают в квартире N 17 этого же дома. В квартире N 16 ранее проживала С., которая умерла 15 марта 2002 года.

В 1996 году они сделали дверной проем между квартирами N 16 и N 17 и стали жить со С. одной семьей. Они устно обращались в администрацию по вопросу закрепления за ними квартиры N 16, но ответа до настоящего времени не получили.

9 сентября 2004 года Октябрьским районным судом г. Тамбова постановлено решение, которым иск мэрии о выселении Ю. и Г. оставлен без удовлетворения.

За Ю. и Г. с их несовершеннолетними детьми признано право пользования жилым помещением в кв. 16 дома N 68-а по ул. Степной в г. Тамбове.

В кассационной жалобе представитель мэрии просит отменить решение и полагает, что Ю. и Г. не предоставили достаточных доказательств совместного проживания со С.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, поддержанные представителем мэрии В., выслушав возражения на жалобу Г. и ее представителя адвоката Ф., а также заключение прокурора Л., полагавшего жалобу мэрии оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с не доказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии с ч. 2 ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в занимаемое им жилое помещение, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из решения суда не ясно, кого именно вселила в свою комнату наниматель спорной квартиры С. и на каких условиях.

В судебном заседании 9 сентября 2004 года Г. поясняла, что в комнате С. они поставили кровать-малютку, письменный стол и дети там постоянно делали уроки. Из этого можно сделать вывод, что Ю. и Г. в спорную квартиру не переселялись, а продолжали жить в своей.

Суд не учел оценки тому обстоятельству, что Ю. и Г. сделали дверной проем между двумя квартирами, т.е. переоборудование# жилого помещения без соответствующего разрешения, тогда как согласно ст. 84 ЖК РСФСР переустройство, перепланировка жилого помещения и подсобных помещений допускается лишь с согласия наймодателя.

При оценке доводов Ю. и Г., что они поселились в спорную квартиру N 16 в 1996 году, суд оставил без внимания имеющуюся в деле копию решения суда от 12 ноября 2002 года, в котором содержится утверждение, что комнату N 16, освободившуюся после смерти С., самовольно заняла семья П., проживающей# в комнате N 17.

Указанное решение до настоящего времени не отменено.

По существующему гражданскому процессуальному законодательству, гражданское дело в суде возбуждается на основании заявления# подписанного заявителем.

Имеющееся в деле на листе N 43 заявление ни Ю., ни Г. не подписано.

Кроме того, суд признал за Ю. право пользования спорным жилым помещением, хотя по его собственному утверждению он длительное время с семьей не живет.

Руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 сентября 2004 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.