Кассационное определение Тамбовского областного суда от 4 октября 2004 г. N 33-1899 Лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет и не имеющие другого жилья, не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 4 октября 2004 г. N 33-1899
(извлечение)

Нанимателем 2-х комнатной квартиры с жилой площадью 32,2 кв. м N 25 в доме N 22 по ул. Ерофеевской в г. Тамбове является С., которому предоставлялась квартира 5 августа 1977 года на семью из 3-х человек как служебная, поскольку он работал слесарем-сантехником в домоуправлении N 6. В настоящее время он проживает вместе с женой - Л.

Мэрия г. Тамбова отказала С. и Л. в приватизации указанной квартиры, ссылаясь на то, что квартира служебная.

Л. и С. обратились в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, считая отказ незаконным.

В исковом заявлении Л. и С. указали, что в квартире проживают 27 лет, статус служебной квартиры сохраняется формально; у мэрии отсутствуют основания для их выселения в силу ст. 108 Жилищного кодекса РФ; в жилищно-коммунальном хозяйстве он - С. - проработал более десяти лет, считает, что отказ мэрии в приватизации квартиры, нарушает их жилищные интересы.

Решением суда от 4 августа 2004 года исковые требования истцов удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель мэрии г. Тамбова ставит вопрос об отмене решения, утверждая о нарушениях судом норм материального права и, кроме того, считает нарушенным срок исковой давности для обращения в суд.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы представителя мэрии г. Тамбова, заслушав возражения Л., судебная коллегия находит решение суда правильным.

В силу ст. 19 Закона РФ от 24 декабря 1992 года "Об основах федеральной жилищной политики" с последующими изменениями, С. и Л. вправе приобрести квартиру в собственность путем приватизации.

Судом установлено, что истцы в спорной квартире проживают 27 лет, другого жилья у них нет, а поэтому пришел к правильному выводу о формальном сохранении ответчиком статуса квартиры как служебной; в соответствии со ст.108 Жилищного кодекса без представления другого жилого помещения истцы выселены быть не могут, следовательно, жилищные интересы истцов по предоставлению им права приватизации жилого помещения нарушаются.

Доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, исследовались судом и нашли свое отражение в решении. Ссылка на пропуск истцами срока исковой давности, не основана на законе (ст. 199 ГПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г. Тамбова от 4 августа 2004 года оставить без изменений, а кассационную жалобу представителя мэрии г. Тамбова К. - без удовлетворения.