Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18 августа 2004 г. N 33-1611 Если гражданин нигде не приобрел право на другое жилое помещение, то, следовательно, он не утратил право на спорное жилое помещение (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 18 августа 2004 г. N 33-1611
(извлечение)

С. обратилась в суд с иском к П. о признании его утратившим право на жилое помещение в квартире N 8 дома N 66 по ул. 7 Ноября пос. Кочетовка г. Мичуринска, которая принадлежит ей на праве собственности, указав, что он с января 2001 года в квартире не проживает

П. подал встречное заявление о вселении.

Решением Мичуринского городского суда от 18 июня 2004 года в иске С. отказано, П. вселен в квартиру

В кассационной жалобе С. просит отменить решение, ссылаясь на то, что в январе 2001 года ответчик сам ушел из квартиры, за коммунальные услуги не платил, зарегистрировал брак с другой женщиной в 2002 году.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, и это не отрицается сторонами, что С. в 1979 году вступила в члены ЖСК, находясь в фактических брачных отношениях с ответчиком, затем брак был зарегистрирован в июне 1982 года и в декабре 1982 года у них родилась дочь. В феврале 1985 года С. был выдан ордер на квартиру N 61 в доме N 66 по ул. 7 Ноября пос. Кочетовка, где проживал и ответчик, а затем в 1988 году была предоставлена спорная квартира, где также проживал ответчик, хотя в 1985 году брак был расторгнут. Лишь в 1999 году между сторонами стали происходить ссоры и сложились неприязненные отношения, а в конце июля 2001 году ответчик был подвергнут административному аресту по заявлению истицы, после чего в квартиру не пришел. Ключей у него от квартиры нет, в квартире в 2002 году вставлена металлическая дверь.

Допрошенная в судебном заседании К., в квартире которой площадь.# 10,6 кв.м. проживают ответчик с женой, показала, что она не дает согласие ни на регистрацию в своей квартире ответчика, ни на его постоянное проживание

Таким образом, судом установлено, что ответчик нигде не приобрел право на другое жилое помещение и, следовательно, не утратил права на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Мичуринского городского суда от 18 июня 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.