Кассационное определение Тамбовского областного суда от 11 августа 2004 г. N 33-1569 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 11 августа 2004 г. N 33-1569
(извлечение)

И., действующая в интересах несовершеннолетнего сына П., обратилась в суд с иском к Г, о признании их регистрации недействительной и выселении из домовладения, расположенного в с. Татаново, дом 110, указывая, что собственником домовладения является её сын, а ответчики зарегистрированы в данном домовладении на основании свидетельства о праве, которое признано недействительным. Добровольно выселиться семья Г. отказывается.

Решением Тамбовского районного суда от 19 апреля 2004 года регистрация Г. признана недействительной, они выселены из д. 110 по ул. Ленина с. Татаново Тамбовского района.

В кассационной жалобе Г. решение просят отменить, указывая, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание то обстоятельство, что их право на проживание в доме возникло не в связи с вступлением в права наследования, а намного раньше, при жизни прежнего владельца - бабушки Г. Нарушены права их несовершеннолетнего ребенка, который не может быть выселен, будучи инвалидом.

Выслушав Г.В. и его представителя Р., которые поддержали кассационную жалобу, И., заключение прокурора, полагавшего, что решение является правильным, коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В процессе судебного разбирательства ответчик Г.В. заявлял о том, что его право на проживание в спорном домовладении возникло до того, как он вступил в права наследования. Проживая в доме с согласия других наследников, он принимал меры по его ремонту и содержанию.

Данные обстоятельства требуют проверки, т.к. имеют существенное значение для правильного разрешения спора о выселении семьи Гавриловых.

Суд же, при постановлении решения, исходил лишь из того, что право ответчиков на проживание возникло после вступления в права наследования. При указанных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, коллегия,

Определила:

Решение Тамбовского районного суда от 19 апреля 2004 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.