Кассационное определение Тамбовского областного суда от 11 августа 2004 г. N 33-1560 Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 11 августа 2004 г. N 33-1560
(извлечение)

Л. обратилась в суд с иском к В. о признании его утратившим право на жилую площадь в квартире N 1 общежития в доме N 19 по ул. Пушкина в г. Моршанске, указав о том, что их брак расторгнут, В. оставил квартиру и в течение года в ней не проживает; коммунальные услуги не оплачивает; ответчик проживает в 4-х комнатной квартире матери.

В. предъявил в суде встречный иск о вселении в спорную квартиру, утверждая о том, что между ним и бывшей женой сложились крайне неприязненные отношения и он ушел вынужденно. Л. живет у сожителя, а в комнату пустила квартирантов.

Решением суда от 16 февраля 2004 года в иске В. отказано; он признан утратившим право на жилую площадь. Суд обязал паспортно-визовую службу снять В. с регистрационного учета.

Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 24 марта 2004 года решение отменено.

При новом рассмотрении решением суда от 29 июня 2004 года исковые требования Л. оставлены без удовлетворения; В. вселен в квартиру N 1-а дома N 19 по ул. Пушкина в г. Моршанске.

В кассационной жалобе Л. поставлен вопрос об отмене решения, указывая, что судом необоснованно отвергнуты ее доводы о длительном не проживании# В. в комнате.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной истицей, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что В. временно не проживает в спорной комнате, в связи со сложившимися неприязненными отношениями с бывшей женой; другого жилого помещения он не имеет; истица препятствует ему в проживании на указанной площади.

При таком положении суд, оценив все обстоятельства, пришел к правильному выводу о вселении В. в комнату общежития, отказав в иске истице об утрате права на спорную жилую площадь на основании ст. 61 Жилищного кодекса РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего кассационного определения допущена опечатка. Вместо слов "ст. 61 Жилищного кодекса РФ" следует читать "ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР"

Доводы, изложенные истицей в кассационной жалобе со ссылкой на ст.ст. 20 ГК РФ, 7 ЖК РФ, не могут служить основанием к пересмотру дела.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего кассационного определения допущена опечатка. Вместо слов "ст. 7 ЖК РФ" следует читать "ст. 7 ЖК РСФСР"

Руководствуясь ст.ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Моршанского районного суда от 29 июня 2004 года оставить без изменений, а кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.