Кассационное определение Тамбовского областного суда от 9 августа 2004 г. N 33-1530 Жалоба о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, если на момент ее рассмотрения оснований к такому приостановлению уже не имелось (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 9 августа 2004 г. N 33-1530
(извлечение)

Решением Советского районного суда от 19 апреля 2004 года в удовлетворении требований Д. о признании права на жилое помещение отказано, и она выселена из квартиры N 7 д. 195 корп. З по ул. Антонова Овсеенко города Тамбова без предоставления другого жилья.

29 июня 2004 года Д. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства на том основании, что у неё больна дочь.

Определением Советского районного суда от 30 июня 2004 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Д. просит определение отменить, полагая, что оно незаконно.

Проверив материалы ела, выслушав Д. и её представителя С., коллегия находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Д. и сама не оспаривает, что не обратилась в суд заблаговременно для решения вопроса о приостановлении исполнительного производства, а сделала это в день её выселения. Решение суда исполнено 29 июня 2004 года.

Никаких препятствий к своевременному обращению в суд с данным вопросом у Д. не было. Более того, на л.д. 266 она сама 23 июня 2004 года заявляла о подобном намерении в ПСП Советского района, но своего намерения так и не исполнила.

Таким образом, коллегия соглашается с выводами суда о том, что на момент обращения Д. в суд и на момент рассмотрения её просьбы о приостановлении исполнительного производства оснований к такому приостановлению уже не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение Советского районного суда от 30 июня 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Д. - без удовлетворения.