Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19 июля 2004 г. N 33-1360 Гражданин не может быть выселен из жилого помещения, если он вселился в квартиру как член семьи нанимателя в установленном законом порядке, выполнял все обязанности, связанные с договором найма жилого помещения, оплачивал жилье и коммунальные услуги, осуществлял ремонт (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 19 июля 2004 г. N 33-1360
(извлечение)

20 января 1998 г. C. и ее муж Д. на основании ордера были вселены в кв. 101, д. 125 по ул. Чичканова г. Тамбова, имеющего статус специализированного жилого дома "Дом ветеранов".

Д. умер 1 декабря 1998 г.

25 мая 2004 г. мэрия г. Тамбова обратилась в суд с иском к C. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она длительное время в квартире не проживает, в ней живет без регистрации ее сын с семьей.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2004 г. в иске отказано.

В кассационных жалобах поставлен вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что ими представлены доказательства о непроживании ответчицы в течение длительного времени в спорной квартире.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав C. и О., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны несоответствующими Конституции РФ.

Судом установлено, что непроживание ответчицы в спорной квартире носит временный характер, что в жалобе не опровергнуто. Ответчица вселилась в квартиру как член семьи нанимателя в установленном законом порядке, выполняла все обязанности, связанные с договором найма жилого помещения, оплачивала жилье и коммунальные услуги, осуществляла ремонт.

В связи с изложенным, суд сделал обоснованный вывод о том, что законных оснований для признания C. утратившей право пользования жильем не имеется.

Довод жалобы о том, что в настоящее время в квартире незаконно проживает ее сын с семьей, выводы суда не опровергает, поскольку иск о его выселении заявлен не был.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2004 г. оставить без изменения, кассационные жалобы мэрии г. Тамбова и МУ "Центра социального обслуживания инвалидов специализированного жилого дома" - без удовлетворения.