Кассационное определение Тамбовского областного суда от 7 апреля 2004 г. N 33-622 Выселение из жилого помещения является законным, если непроживание в квартире носит не временный, а постоянный характер, у лица отсутствует намерение пользоваться данным жилым помещением, а сохранение регистрации в квартире нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 7 апреля 2004 г. N 33-622
(извлечение)

Нанимателем двухкомнатной квартиры N 47 дома N 5-а по ул. Тулиновской г. Тамбова является И. В квартире зарегистрированы ее дочь Д., внук З. и бывшая жена последнего, брак с которой расторгнут в 2000г.

И обратилась в суд с иском к Д. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что ответчица выехала на новое постоянное место жительства добровольно, забрав все свои вещи, несмотря на неоднократные просьбы вернуться в семью, отвечала отказом, с 1999 г. не принимала никаких попыток вселиться и проживать в спорной квартире.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 марта 2004 г. иск И. удовлетворен.

В кассационной жалобе Д. указывает, что данное решение лишает ее прописки, без которой она не может устроиться на работу, не оспаривает, что в квартире не проживает и возвращаться не намерена, но другого постоянного жилья не имеет, проживает в семье, где осуществляет уход за детьми.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что Д. выбыла на другое постоянное место жительства, о чем свидетельствует то, что она добровольно в 1999 г. выехала из спорной квартиры, забрала все принадлежащие ей вещи, никогда не принимала мер к возвращению, ей никто не чинил препятствия в проживании, она не несла никаких обязанностей по содержанию и оплате жилья, что сама и не отрицает.

Эти обстоятельства подтверждаются также и доводом ответчицы о том, что ей необходима регистрация в спорной квартире, вопрос же о вселении она и не заявляла.

Установленное судом позволило сделать вывод о том, что непроживание ответчицы в квартире носит не временный, а постоянный характер, у нее отсутствует намерение пользоваться данным жилым помещением, а сохранение регистрации в квартире нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд руководствовался не ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР, признанной Конституционным судом РФ несоответствующей Конституции РФ, решение суда нельзя признать незаконным и противоречащим жилищному законодательству, предусматривающему возможность выселения лиц в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 марта 2004 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.