Кассационное определение Тамбовского областного суда от 2 июня 2004 г. N 33-1046 Если доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, это не дает оснований для отмены решения (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 2 июня 2004 г. N 33-1046
(извлечение)

11 ноября 2003 года В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с 1959 года она состояла в зарегистрированном браке с Б., умершим 11 мая 2003 года.

После смерти мужа она узнала, что все имущество, в т.ч. приватизированную квартиру, автомашину и гараж тот завещал своей сестре П.

Полагая, что при оформлении завещания Б. находился в болезненном состоянии, когда не мог понимать значения своих действий и руководить ими, В. просила признать завещание недействительным.

18 марта 2004 года В. обратилась в суд с дополнительным иском и просила признать недействительным договор приватизации квартиры на имя одного Б.

Обжалуемым решением суда исковые требования В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе В. просит отменить решения и приводит те же доводы, что и в исковых заявлениях.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, поддержанные В., выслушав возражения на жалобу П. и ее представителя адвоката С., судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал оценку всем доказательствам, которые представили обе стороны, в т.ч. заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, что не дает оснований для отмены решения.

Руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.