Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 16 июня 2004 г. N 33-1035
(извлечение)
Г. и Л. предъявили иск к Ж. о снятии с регистрационного учета, указав, что их сын И. с 1992 года был женат на ответчице, и они проживали в их доме N 6 по ул. Маяковского п. Первомайский Тамбовской области. В 2002 году они развелись и ответчица, забрав свои вещи, уехала из дома. Во время проживания их сын ответчицу зарегистрировал сам, оформлял документы без их участия, в настоящее время она длительное время находится по другому месту жительства, поэтому ее необходимо снять с регистрационного учета в доме N 6 по ул. Маяковского п. Первомайский.
Решением Первомайского районного суда от 05 апреля 2004 года в удовлетворении исковых требований Г. и Л. отказано.
В кассационных жалобах Г., Л. и З. - представитель по доверенности Г. выражают свое несогласие с решением суда по тем основаниям, что суд не принял во внимание, что ответчица зарегистрировалась по вышеуказанному адресу без согласия истцов и длительное время не проживает там по собственной воли. З. также считает, что вывод суда о том, что суд не имеет право снять ответчицу с регистрационного учета, лишив ее права пользования жилой площадью, не основан на законе, т.к. регистрация на жилой площади вне места жительства является нарушением положений ст. 20 ГК РФ и Правил регистрации.
Выслушав представителя Г., Л., их представителя З., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.
Судом установлено, что Ж. была зарегистрирована постоянно по названному адресу, жилья в собственности не имеет, права на проживания в этом доме не утратила.
Что же касается снятия гражданина в регистрационного учета по месту жительства, то оно производится органом регистрационного учета в определенных случаях, в том числе при изменении места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Такого заявления от Ж. не было.
Истцами не предоставлено доказательств, свидетельствующих о незаконности регистрации ответчицы.
Руководствуясь ст. 360, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Первомайского районного суда от 05 апреля 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г., Л. и З. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16 июня 2004 г. N 33-1035 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Тамбовским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании