Кассационное определение Тамбовского областного суда от 31 мая 2004 г. N 33-1030 Доводы в жалобе относительно неприязненных отношений бывших супругов не могут повлечь для собственника жилья лишения его права пользования своей собственностью (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 31 мая 2004 г. N 33-1030
(извлечение)

Ф. обратилась в суд с иском к А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в квартиру по адресу: город Моршанск ул. Лотикова 84 кв. 4, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке с 1997 года и приобрели указанное жилое помещение при совместном проживании весной 2001 года. Несмотря на это, после расторжения брака в 2004 году, А. препятствует проживанию Ф. и их дочери 1997 года рождения, в квартире.

Решением Моршанского районного суда от 12 апреля 2004 года иск удовлетворен и Ф. с дочерью в квартиру вселена.

В кассационной жалобе А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что из-за неприязненных отношений проживание в одной квартире бывших супругов невозможно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Судом принято правильное решение о вселении истицы в квартиру, поскольку как видно из материалов дела, спорное жилье в 6/25 доли принадлежит ей на праве собственности. Этого обстоятельства не оспаривает и ответчик.

Доводы в жалобе относительно неприязненных отношений бывших супругов не могут повлечь для собственника жилья лишения его права пользования своей собственностью. Каких-либо других законных оснований, влекущих отказ в удовлетворении требований истицы о вселении в квартиру, ответчиком не приведено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, коллегия

Определила:

решение# Моршанского районного суда от 12 апреля 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.