Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28 апреля 2004 г. N 33-838 Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ведет к отмене решения суда (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 28 апреля 2004 г. N 33-838
(извлечение)

М. обратилась в суд с иском к С. о снятии с регистрационного учета в квартире N 60 дома N 3 1го Микрорайона г. Уварово. С. обратилась со встречным иском о вселении в спорное жилое помещение.

М. в заявлении указала, что С. является внучкой её умершего мужа от первого брака. В 2001 г. она была прописана в спорную квартиру, но никогда в нее не вселялась и не проживала в ней.

С. проживает и работает в г. Москве. Квартира однокомнатная и необходима для её пользования. С. в заявлении указала, что в г. Москве она зарегистрирована временно, другого жилья не имеет, желает вселиться в спорную квартиру.

Решением суда требования М. о снятии с регистрационного учета С. оставлены без удовлетворения, а С. вселена в спорную квартиру.

М. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, указав, что С. в квартиру после прописки не вселялась, не проживала в ней, вещей её в квартире нет, ключи от квартиры она никогда не спрашивала, с 2002 года постоянно проживает в .Москве. Она не отрицает, что С. 2-3 раза передавала по 30 рублей, но коммунальные услуги она сама оплачивала всегда. В судебном заседании никто не подтвердил факт проживания С. в квартире.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения С.., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного определения юридически значимых обстоятельств.

Согласно ст.ст. 53, 54 ЖК РФ право пользования жилым помещением у граждан возникает, если они вселены в него в установленном порядке, то есть с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего кассационного определения допущена опечатка. Вместо слов "ст. 53, 54 ЖК РФ" следует читать "ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР"

Истица М утверждает, и это подтверждено доказательствами в судебном заседании, что С. в спорную квартиру не вселялась и никогда не жила в ней, общее хозяйство с нанимателем не вела. Следовательно, суду следовало выяснить, приобрела ли она право пользования жилой площадью в спорной квартире или нет.

Суд не установил по делу юридически значимые обстоятельства и не выяснил их. Без установления этих обстоятельств решение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Уваровского районного суда от 17 марта 2004 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.