Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 1 марта 2004 г. N 33-378
(извлечение)
Истец А. обратился в суд с иском к прокуратуре Тамбовской области о восстановлении в списках работников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав, что 26.12.1995 года на совместном заседании администрации, жилищной комиссии и комиссии по социальному страхованию прокуратуры Тамбовской области он был включен в список оперативных работников прокуратуры области, нуждающихся в улучшении жилищных условий под N 19.
Приказом 3# 16 от 21 января 2000 г. он был уволен из прокуратуры по состоянию здоровья в связи с переходом на пенсию по выслуге лет.
13.08.2001 г. он был исключен из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 4, 7 ст .44 Закона "О прокуратуре" в редакции законов от 17.11.1995 г. и 10.02.1999 г.
Считает решение о снятии его с учета незаконным, принятым в нарушение ст. 32 ЖК, поскольку он является пенсионером прокуратуры по выслуге лет. Нуждающимся в улучшении жилищных условий он был признан в 1995 году, а изменения в Закон "О прокуратуре" внесены в феврале 1999 года, поэтому на него не должен распространятся# как не имеющий обратной силы.
По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего кассационного определения допущена опечатка. Вместо слов "ст. 32 ЖК" следует читать "ст. 32 ЖК РСФСР"
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 января 2004 года требования А. удовлетворены.
В кассационной жалобе прокуратура Тамбовской области просит решение суда отменить, так как в соответствии с ФЗ "О прокуратуре РФ" в редакции от 17.11.1995 г. и от 10.02.1999 г. как на момент увольнения истца, так и в настоящее время право получения жилья в льготном порядке предоставлено не всем сотрудникам прокуратуры, а только работающим прокурорам и следователям.
Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, выслушав представителя прокуратуры Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.
При этом суд правильно руководствовался требованиями ст. 32 ЖК РСФСР, согласно которым, граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе в случае прекращения трудовых отношений, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность.
Судом бесспорно установлено и ответчиком не оспаривается, что истец был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий обоснованно, в соответствии с Правилами учёта граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и был уволен в связи с уходом на пенсию.
При таком положении доводы жалобы о том, что суд не руководствовался Законом "О прокуратуре РФ" в том числе с внесенными в него изменениями, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку не основаны на законе и, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Закон "О прокуратуре РФ" противоречит Жилищному кодексу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 января 2003 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу прокуратуры Тамбовской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Тамбовского областного суда от 1 марта 2004 г. N 33-378 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Тамбовским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании