Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25 февраля 2004 г. N 33-355 Временное отсутствие гражданина в жилом помещении само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 25 февраля 2004 г. N 33-355
(извлечение)

27 августа 1983 г Ш. подарила домовладение N 24 по ул. Зеленой в гор. Мичуринске А.

В ноябре 1986 г А. вступил в брак с Т. От брака имеют двух детей: Ф., 13 августа 1987 г.р. и Д., 1 марта 1990 г.р.

8 мая 2001 г брак расторгнут. 19 июня 2001 г А. обратился в суд с иском к Т. об аннулировани# регистрации ее и детей в спорном домовладении и признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением и аннулировать их регистрацию.

Т. обратилась с встречным иском о вселении ее с детьми в спорное домовладение и признать за ней право собственности на 1/3 часть домовладения.

В последующем, определением суда от 1 декабря 2003 года исковые требования Т. о признании права собственности на часть домовладения выделены в отдельное производство.

Решением Мичуринского городского суда от 1 декабря 2003 года исковые требования А. оставлены без удовлетворения, а Т. с двумя несовершеннолетними детьми вселены в домовладение N 24 по ул. Зеленая в гор. Мичуринске.

В кассационной жалобе А. просит отменить решение и излагает обстоятельства дела, приведенные им в исковом заявлении. При этом утверждает, что Т. с детьми добровольно покинула спорное жилое помещение.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, поддержанные А. и его представителем П., выслушав возражения на жалобу Т., судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу, что А. не представил документов, что Т. отказалась от своих прав на жилое помещение, материальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Мичуринского городского суда от 1 декабря 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.