Решение Арбитражного суда Тамбовской области
от 28 марта 2008 г. N А64-426/08-19
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Н. обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел-С", с. Медное Сампурского района Тамбовской области о взыскании XXX XXX,XX рублей по договорам от 15.06.2007 года и 04.07.2007 года, из них: сумма основного долга в размере XXX XXX,XX рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме XX XXX,XX рублей.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился (извещен), возражений не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Заслушав представителя истца, оценив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами без номера от 15.06.2007 года и 04.07.2007 года индивидуальный предприниматель Н. передала в кассу Общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-С" денежные средства по приходным кассовым ордерам на общую сумму XXX XXX,XX рублей. Согласно условиям указанных договоров Общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-С" в счет погашения задолженности должно было произвести поставку в адрес предпринимателя озимой пшеницы на сумму XXX XXX,XX рублей с условием, что цена на товар будет на 20 % ниже сложившейся на момент отгрузки товара, в срок не позднее 01.09.2007 года.
Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, с момента получения денежных средств в сумме XXX XXX,XX рублей у ответчика возникла обязанность по поставке пшеницы в срок не позднее 01.09.2007 года, в соответствии с условиями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере XXX XXX,XX рублей, подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.11).
Ответчик возражений по сумме основного долга в размере XXX XXX рублей не представил.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XX XXX,XX рублей.
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если договором не определен более короткий срок.
Начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют XX XXX,XX рублей за период с 01.09.2007 года по 28.01.2008 года при ставке рефинансирования 10%.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о погашении ответчиком основного долга, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерным.
Учитывая представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:
Взыскать с ООО "Вымпел-С", с. Медное Сампурский район Тамбовской области в пользу индивидуального предпринимателя Н. задолженность в размере XXX XXX,XX рублей по договорам от 15.06.2007 года и от 04.07.2007 года, из них основной долг в размере XXX XXX,XX рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 года по 28.01.2008 года в сумме XX XXX,XX рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме X XXX,XX рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова дом 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28 марта 2008 г. N А64-426/08-19 (извлечение)
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании