Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27 марта 2008 г. N А64-755/08-6 В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Тамбовской области
от 27 марта 2008 г. N А64-755/08-6
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат", г. Тамбов обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сосновский ДОЗ", р.п. Сосновка Тамбовской области о взыскании XXX XXX руб. задолженности по договору поставки материалов от 21.03.2006 г.

Ответчик отзыв на иск, документы, запрашиваемые судом, не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика, поскольку последний надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 21.03.2006 г. между ООО "Домостроительный комбинат" (покупатель) и ООО "Сосновский "ДОЗ" (поставщик) заключен договор поставки материалов, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить оконные и балконные блоки (в том числе оконные блоки 555,66 м2 по цене XXXX руб., балконные блоки 188,3 м2 по цене XXXX руб.) на общую сумму XXXXXX руб. в срок до 01.09.2006 г.

В силу X.X.X XXXXXXXX покупатель оплачивает аванс в размере XXXXXX руб. в течение трех дней с даты подписания договора.

XXXXXXXX X. X.X. XXXXX перечислил аванс в размере XXXXXX руб. платежным поручением N 82 от 24 марта 2006 г., а также XXXXXX руб. платежным поручением N 279 от 02.08.06 г., XXXXX руб. платежным поручением N 289 от 07.08.06 г., XXXXXX руб. платежным поручением N 295 от 10.08.06 г., XXXXXX руб. платежным поручением N 353 от 14.09.06 г., XXXXX руб. платежным поручением N 357 от 19.09.06 г.

Согласно расходному кассовому ордеру 130 от 26.07.2006 г. денежные средства в сумме XXXXX руб. были выданы представителю ООО "Сосновский ДОЗ" XXXXXXXX X.X., действующему на основании доверенности от 26.07.2006 г. N 16 в качестве оплаты по счету N 3 от 24.03.2006 г.

Общая сумма оплаты по договору от 21.03.2006 г. составила XXXXXX руб.

Ответчиком были поставлены столярные изделия на сумму XXXXXX рублей по накладной N 28 от 31.10.2006 г.

Поскольку столярные изделия на сумму XXXXXX руб. ответчиком не поставлены, и XXXXXX руб. предварительной оплаты ответчиком не возращены, заявлен настоящий иск.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки материалов от 21.03.2006 г.

В силу X.X.X XXXXXXXX поставщик обязался поставить оконные блоки и балконные блоки в срок до 01.09.2006 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Задолженность в сумме XXXXXX руб. перед ООО "Домостроительный комбинат" подтверждена ответчиком в акте сверки расчетов от 30.11.2006 г., подписанном руководителем ООО "Сосновский ДОЗ" XXXXXXXXX X.X.

Ответчик не представил суду доказательств поставки товара на сумму XXXXXX руб., возврата суммы XXXXXX руб.

Требование о взыскании XXXXXX руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сосновский ДОЗ", р.п. Сосновка Тамбовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат", г. Тамбов XXXXXX руб. задолженности, а также XXXX руб.XX коп. - госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.