Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21 мая 2008 г. N А64-2013/06-8 В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (извлечение)

Решение Арбитражного суда Тамбовской области
от 21 мая 2008 г. N А64-2013/06-8
(извлечение)

Иск заявлен о признании права собственности на сооружение - автозаправочная станция, инв. N 17828/329, Лит. А,В, у, 12, 1, 2, 3, 5, I, III, IV, V, VI, VII, VIII, назначение транспортное, расположенное по адресу : г. Тамбов, улица Авиационная, д.150 Д. Кадастровый номер 68:29:0302002:0023:17828/329

Решением по делу от 28.04.06 удовлетворены требования истца. За Обществом с ограниченной ответственностью "БизнесОйл", г. Тамбов признано право собственности на сооружение - автозаправочная станция, инв. N17828/329, Лит. А,В, у, 12, 1, 2, 3, 5, I, III, IV, V, VI, VII, VIII, назначение транспортное, расположенное по адресу: г. Тамбов, улица Авиационная, д. 150Д. Кадастровый номер 68:29:0302002:0023:17828/329

Решение от 28.04.06 по делу А64-2013/06-8 отменено, в связи с удовлетворением заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик просит в иске отказать

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим:

Исковое заявление истца мотивированно тем, что между ООО "БизнесОйл" и ООО "Ратекс" 25.07.05 был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества. В соответствии с данным договором ответчик обязался передать в собственность истца недвижимое имущество, которое было ему фактически передано по передаточному акту от 10.03.06. Стоимость помещения по договору составляет XXXXXX руб. Оплата истцом по договору произведена полностью, что подтверждается квитанцией N 76-1 от 15.03.06 на сумму XXXXXXруб. (приложена к материалам дела)

Решением от 25 июля 2007 г. договор купли-продажи недвижимого имущества (сооружения - автозаправочной станции), заключенный 10 марта 2006 года между ООО "Ратекс" и ООО "БизнесОйл" признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества (сооружения - автозаправочной станции), заключенного 10 марта 2006 года между ООО "Ратекс" и ООО "БизнесОйл", ООО "БизнесОйл" обязан вернуть ООО "Ратекс" сооружение - автозаправочную станцию, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Авиционная, XXX.X.Постановлением Кассационной инстанции от 21.03.08 решение по делу от 25 июля 2007 г.оставлено без изменения

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что договор купли - продажи недвижимого имущества, на основании которого было признано право собственности признан недействительным решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.07, исковые требования не подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца

Руководствуясь ст.#, ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд